Решение № 2А-1747/2017 2А-1747/2017~М-1202/2017 М-1202/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2А-1747/2017

Дело №2а-1747/2017


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой Е.К.,

с участием прокурора Федоровой Е.Л.,

при секретаре Николаевой У.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову (далее – УМВД России по г. Пскову) обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Псковского городского суда Псковской области от **.**. 2013 года ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

**.**. 2015 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

В течение 2016 года ФИО2 2 раза: **.**.2016 и **.**.2016 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Срок погашения судимости ФИО2 по приговору от **.**.2013 не истек.

Учитывая изложенное, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости, установив административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.Пскову – ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против заявленных требований.

Заслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора Федоровой Е.Л., полагавшей заявленные требования об установлении административного надзора подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Псковского городского суда Псковской области от **.**. 2013 года ФИО2 осужден за совершение преступленя, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д.10-28).

В силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких.

**.**. 2015 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Согласно адресной справке, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...> д. **, кв. **, фактически проживает по адресу: <...> д.** кв.**.

В соответствии с положениями ст.2 и ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, для предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, административный надзор устанавливается если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного календарного года дважды – **.**.2016 и **.**.2016 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах) (л.д.29, 31), т.е. за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах административный иск УМВД России по г.Пскову об установлении в отношении ФИО2 административного надзора является обоснованным.

Административным истцом заявлено требование об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок до погашения судимости.

Однако, согласно ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, к которым относиться ФИО2, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 того же Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Поскольку приговором Псковского городского суда Псковской области от **.**. 2013 года ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, то, исходя из положений п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в ранее действовавшей редакции, срок погашения судимости для него составляет шесть лет после освобождения из мест лишения свободы.

Учитывая, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания **.**. 2015 года, то срок погашения указанной судимости истекает **.**. 2021 года.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные сроки в пределах, установленных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С учётом вышеизложенных правовых норм, а также данных о личности ФИО2, суд полагает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком на два года.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оценивая предлагаемое административным истцом административное ограничение, суд находит его обоснованным, поскольку оно соответствует данным о личности лица, в отношении которого устанавливается административный надзор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 177-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО2, **.**. года рождения, административный надзор сроком на два года. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО2 до истечения срока административного надзора следующее административное ограничение:

- обязать ФИО2 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Псковский городской суд.

Председательствующий Е.К. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2017 года.

Решение не обжаловалось в апелляционном порядке. Вступило в законную силу.