Постановление № 1-103/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-103/2019

Д ело № ...

УИД № ...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кондопога 03 июля 2019 года

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Любимовой Е.С.,

при секретаре Карпиной Н.С.,

с участием прокурора Зайцевой Ю.П.,

следователя СО ОМВД России по Кондопожскому району ФИО1,

защитника - адвоката Васильева А.А.,

обвиняемого ХХХ

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Кондопожскому району о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ХХХ <...>, ранее не судимого, в отношении ХХХ. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

С У Д У С Т А Н О В И Л :

Следователь СО ОМВД России по Кондопожскому району ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ХХХ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проведенным по делу расследованием установлено, что ХХХ в период времени с ХХ.ХХ.ХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за сохранностью своего имущества со стороны потерпевшей Н, вступил в предварительный сговор на совершение кражи чужого имущества с несовершеннолетним лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (далее лицо № 1), совместно с которым прошел в нежилое здание, принадлежащее Н расположенное по адресу: ........, кадастровый номер объекта № ..., где, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с лицом № 1, в целях хищения и обращения чужого имущества в свою пользу, незаконно взяли и тайно похитили, принадлежащую Н металлическую конструкцию (канатную тележку от крана) общим весом 790 килограмм, стоимостью 10112 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Н материальный ущерб на сумму 10112 рублей.

Орган следствия, учитывая, что ХХХ.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершено им впервые, загладил причиненный преступлением вред, а также учитывая мнение самого ХХХ и потерпевшего Щ пришел к выводу о том, что в отношении ХХХ возможно осуществить производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности, с назначением ему судебного штрафа, в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

В судебном заседании следователь ФИО1 поддержала ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Прокурор Зайцева Ю.П. полагала о наличии оснований для удовлетворения ходатайства, мотивируя это тем, что ХХХ впервые совершил преступление средней тяжести, вину полностью признал, загладил причиненный преступлением вред, считал необходимым прекратить уголовное дело в отношении ХХХ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 рублей.

ХХХ в судебном заседании поддержал ходатайство следователя СО ОМВД России по Кондопожскому району, пояснил, что полностью признает свою вину по предъявленному обвинению, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, канатная тележка от крана возвращена в ходе предварительного расследования владельцу, он принес потерпевшему извинения и последний материальных претензий к нему не имеет. Также обвиняемый указал, что у него имеется неофициальный источник дохода, и он сможет оплатить судебный штраф.

Защитник ХХХ– адвокат Васильев А.А. поддержал позицию своего подзащитного, просил прекратить уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ, определить сумму штрафа в минимальном размере

Потерпевший Щ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Представленные письменные материалы уголовного дела указывают на то, что предъявленное ХХХ обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по делу.

ХХХ в соответствии с положениями ст. 86 УК РФ является лицом ранее не судимым, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемым в полном объеме заглажен причиненный потерпевшему вред. При изучении данных о личности ХХХ. установлено, что он к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; <...>

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по данному делу в отношении ХХХ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ХХХ и его семьи, а также возможность получения им дохода.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.76.2 УК РФ, ч.1 ст.25.1УПК РФ.

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Кондопожскому району удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ХХХ в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, на основании ст.76.2 УК РФ.

Освободить ХХХ ХХ.ХХ.ХХ года рождения, от уголовной ответственности, предусмотренной п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ХХХ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до ХХ.ХХ.ХХ.

Разъяснить ХХХ что в случае неуплаты им судебного штрафа постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а материалы уголовного дела будут направлены руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Разъяснить ХХХ, что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ХХХ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

-договор без номера приемо-сдаточных актов от ХХ.ХХ.ХХ ООО «<...>» – возвращены в ходе предварительного расследования свидетелю Л;

- металлическая конструкция (канатная тележка от крана) – возвращена в ходе предварительного расследования свидетелю К

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.С. Любимова