Приговор № 1-147/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-147/2021

Дело № 1-147/2021

УИД 16RS0041-01-2021-003813-38


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самигуллиной Н.А,

с участием государственного обвинителя Бикбова Р.М.,

защитника – адвоката Гильманова В.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 45 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в прихожей комнате квартиры по месту проживания Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью и сильной физической боли Потерпевший №1, осознавая, что своими преступными действиями может причинить последнему тяжкий вред здоровью, обхватил Потерпевший №1 обеими руками за туловище, приподнял, наклонил в левую сторону и бросил последнего на пол, в результате чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль и получил телесные повреждения в виде: закрытого перелома шейки левого бедра со смещением отломков, причинившие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь дома, употребил спиртное. Около 16 часов он пошел к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>., взяв с собой еще спиртного. После совместного распития принесенной им бутылки водки, около 18 часов, Потерпевший №1 стал выгонять его из дома и выталкивать в сторону выхода. Он обхватил его за талию, приподнял, повернул в сторону и бросил Потерпевший №1, отчего тот упал левой стороной на пол и стал кричать, стонать. Поскольку он не мог встать, он хотел его перенести на кровать, но Потерпевший №1 сказал, чтобы он ушел. О том, что у Потерпевший №1 имеется заболевания опорно-двигательной систем, он знал.

Суд виновность ФИО1 находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: РТ, <адрес>. Около 15 часов к нему пришел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и предложил ему выпить водку, которую он принес с собой. Он сразу предупредит ФИО1 не трогать его, так как ранее перенес операцию на позвоночник. Они прошли на кухню, и в ходе распития спиртного ФИО1 попросился переночевать в квартире. Он отказал ему в просьбе и стал словесно выгонять его из дома, при этом он его не толкал. ФИО1 обхватил его за талию, при этом они находились друг к другу лицом к лицу, повернув его левым боком к полу и, силой бросил его на пол. В это время он кричал ФИО1, чтобы тот его отпустил, но ФИО1 не обращал на его крики внимания. Когда он упал левой стороной на пол, то почувствовал хруст и сильную боль в левой стороне тазобедренного сустава, стал кричать, попытался встать, но не смог этого сделать. После этого ФИО1 ушел.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов года она возвращавшись к себе домой, в подъезде между 4 и 5 этажами увидела своего бывшего зятя ФИО1, который в это время спал на полу в алкогольном опьянении. Когда она зашла в квартиру, то ее муж Потерпевший №1 лежал в зале на диване. В ходе разговора он пояснил, что совместно с ФИО1 они употребляли спиртные напитки, и в тот момент когда он стал выгонять его из дома, ФИО1 схватил его и приподняв, бросил на пол, отчего Потерпевший №1 упал левым боком и почувствовал сильную боль в области таза.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут по адресу: <адрес> ФИО1 схватил заявителя в коридоре, поднял, и с силой бросил на пол, отчего заявитель почувствовал сильную физическую боль в области тазобедренного сустава слева. В связи с этим заявитель просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за нанесение телесных повреждений (л.д. 4)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 57 минут осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия нечего не изъято. (л.д. 11-16)

Как следует из протокола проверки показаний на месте с участием потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний добровольно и наглядно показал как ДД.ММ.ГГГГ в прихожей комнате квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес> ФИО1 обхватил его за туловище и бросил его на пол.(л.д. 43-49)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Потерпевший №1, имели место следующие телесные повреждения в виде закрытого перелома шейки левого бедра со смещением отломков, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее, чем на 1/3; образовалась от действия тупого твердого предмета (ов), механизм – удар. Характер и локализация телесных повреждений не исключает возможность их образования при падении на плоскость из положения стоя. (л.д. 25-27)

Согласно протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, последний добровольно и наглядно показал, как ДД.ММ.ГГГГ он обхватил руками за туловище Потерпевший №1, приподнял его и повернув на левый бок, бросил его на пол. При этом показал очередность его действий.(л.д. 72-81)

Исследованные в судебном заседании доказательства действий ФИО1 предшествовавшие событию, а так же наступившие последствия в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, находятся в прямой причинной связи, объективных данных о том, что со стороны потерпевшего Потерпевший №1 были совершены какие либо противоправные действия, либо поведение потерпевшего ставило под угрозу жизнь ФИО1 и требовало от него принятия мер для пресечения действий потерпевшего, материалы дела также не содержат.

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении доказывается показаниями самого подсудимого, а так же показаниями потерпевшего, допрошенных свидетелей, оглашенными и исследованными материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ – поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Суд не соглашается с позицией защиты о необходимости переквалификации действий ФИО1 с части 1 статьи 111 УК РФ на часть 1 статьи 118 УК РФ, поскольку как установлено в судебном заседании действия ФИО1 носили умышленный характер. Он, вопреки воле потерпевшего ФИО4 обхватив за талию поднял его и, повернувшись в сторону, отпустил руки бросив потерпевшего. При этом ФИО1 знал о наличии у ФИО4 заболеваний опорно-двигательной системы.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 60-63 УК РФ. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются фактическое признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеются.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств считает возможным применить положение статьи 73 УК РФ и назначить наказание условно с последующим контролем за его поведением

Оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, необходимых для применения указанной статьи по делу не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76, 76.1, 76.2, 78 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лениногорский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем видеоконференцсвязи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано:

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 23 июля 2021 года.