Решение № 2-82/2025 2-82/2025(2-982/2024;)~М-1094/2024 2-982/2024 М-1094/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-82/2025

Дело № 2-82/2025

УИД - 05RS0019-01-2024-001910-58


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года г.Кизляр, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Францевой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании дееспособным ФИО2,

установил:

Опекун недееспособного ФИО2 – ФИО4 обратился в суд с указанным выше заявлением в обоснование указав, что решением Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, ФИО2, признан недееспособным. С заявлением о признании ФИО2 недееспособным в Кизлярский городской суд обращалась мать недееспособного ФИО3. В соответствии с решением суда над недееспособным ФИО2 установлена опека. В настоящее время согласно Постановлению Администрации ГО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении опеки над совершеннолетним недееспособным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» он назначен опекуном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему выдано удостоверение №. В настоящее время в результате ремиссии (выздоровления) ФИО2 не имеет заболевания, в результате которого может считаться недееспособным. В 2005 году ФИО2 в результате ДТП получил черепно-мозговую травму, наблюдался и состоял на учёте у психиатра Городской поликлиники ЦГБ <адрес>, в результате последствий черепно-мозговой травмы, был признан судом недееспособным. В ноябре 2024 года ФИО2 обратился на приём к психиатру Городской поликлиники Кизлярской ЦГБ ФИО10 При обследовании у психиатра было установлено, что ФИО2 находится в стадии ремиссии. Считает, что ФИО2 в результате ремиссии заболевания может понимать значение своих действий и руководить ими. Справку о результатах осмотра врача психиатра о состоянии болезни ФИО2 психиатр ФИО10 ему не выдал, сказал, что только по запросу суда может представить информацию и сведения о заболевании и состоянии здоровья ФИО2, в связи, с чем представить справку о ремиссии (выздоровлении) ФИО2 не представляется возможным. Поскольку установить дееспособность гражданина признанного судом недееспособным возможно только в судебном порядке, заявитель обращается с данным заявлением в судебном порядке.

В судебном заседании заявитель ФИО4 заявленное требование подержал. Дав аналогичные поданному заявлению пояснения.

Недееспособный ФИО2 и его представитель ФИО6 в удовлетворении заявления не возражали.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя отдела опеки и попечительства администрации ГО «<адрес>» ФИО7, помощника прокурора <адрес> ФИО8, полагавших заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что решением Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: РД, <адрес>, признан недееспособным.

Согласно абз.2 п.3 ст.29 Гражданского кодекса Российской Федерации. При восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным.

В соответствии с ч.2 ст.286 ГПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Заявление о признании гражданина дееспособным рассматривается судом в порядке, установленном статьей 284 настоящего Кодекса (ч.3 ст.286 ГПК РФ).

Как усматривается из заключения судебной психиатрической экспертизы ГКУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи с травмой головного мозга с умеренными психическими изменениями (F-07.08 по МКБ-10). Однако имеющиеся у ФИО2 психические изменения выражены не столь значительно и не лишают его способности понимать значение своих действий и руководить ими.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 284.286 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО4 о признании дееспособным ФИО2 - удовлетворить.

Признать дееспособным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии 4523 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан, в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Кизлярский городской суд.

Судья Францева О.В.