Решение № 2-392/2017 2-392/2017~М-312/2017 М-312/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-392/2017

Дело №2-392/6 - 2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» мая 2017 года г. Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Чухраевой О.Б.,

при секретаре Дроздовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» Курское отделение №8596 к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 100 000руб. на срок 48 месяцев с уплатой 25,5% годовых за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. В соответствии с условиями договора, погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась очередная просроченная задолженность. Требование о досрочном возврате суммы кредита ответчик не исполнил. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд и просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору в размере 73 274руб. 62коп., из которых: 47 358руб. 02коп. - просроченный основной долг, 13 432руб. 58коп. – просроченные проценты, 12 484руб. 02коп. - задолженность по неустойке, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 398руб. 24коп.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» Курское отделение №8596, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Судебная корреспонденция и извещения, направленные ответчику по указанному в иске адресу, являющемуся местом фактического проживания, указанного в кредитном договоре: <адрес>, были возвращены в суд за истечением срока хранения. Иными сведениями о местонахождении ответчика суд не располагает.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров ОАО «Сбербанк России» от 29.05.2015г.(протокол №28) наименование Банка изменено на ПАО «Сбербанк России».

Установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596, именуемым «Кредитор» и ФИО1, именуемым «Заемщик» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 100 000руб. сроком на 48 месяцев под 25,5% годовых.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, ФИО1 согласно п.1.1. Кредитного договора на банковский вклад Заемщика № были перечислены денежные средства в сумме 100 000руб., что подтверждается копией лицевого счета заемщика.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита и процентов должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.3. Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ФИО1 осуществляла погашение Кредита с нарушением условий Кредитного договора, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика уведомление об образовавшейся просроченной задолженности с требованием досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по Кредитному договору не была погашена и согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, по состоянию на 27.02.2017г. составляет 73 274руб. 62коп., из которых: 47 358руб. 02коп. - просроченный основной долг, 13 432руб. 58коп. – просроченные проценты, 12 484руб. 02коп. - задолженность по неустойке.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Данное условие договора соответствует требованиям ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ч.2 ст.450 и ч.2 ст.452 ГК РФ, регламентирующих основания и порядок расторжения договора, принимая во внимание период и размер просроченных кредитных платежей, невыполнение заемщиком требований кредитора о погашении задолженности, досрочном возврате суммы кредита в добровольном порядке в связи с расторжением кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного расторжения кредитного договора.

Анализируя все обстоятельства по делу и представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 о взыскании с ответчика ФИО1 суммы кредитной задолженности в размере 73 274руб. 62коп. с досрочным расторжением Кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 398руб. 24коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 и ФИО1 <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Курского отделения №8596 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 73 274руб. 62коп., из которых: 47 358руб. 02коп. - просроченный основной долг, 13 432руб. 58коп. – просроченные проценты, 12 484руб. 02коп. - задолженность по неустойке, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 398руб. 24коп., а всего 75 672руб. 86коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 22.05.2017г.

Судья: О.Б. Чухраева