Решение № 2-2940/2020 2-2940/2020~М-2155/2020 М-2155/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-2940/2020

Дело № 2-2940/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 21 сентября 2020 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Малаховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 62706,28 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины 2081,19 руб. Свои требования мотивирует тем, что 24.05.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный регистрационный знак <...>. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управляющий автомобилем ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак <...>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В виду того, что в момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование», истцом выплачено потерпевшему в ДТП страховое возмещение в размере 62706,28 рублей. Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <...>, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении иска наставал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие. Последствия признания иска ответчиком ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 24 мая 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <...>, под управлением ФИО1 и автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный регистрационный знак <...>, находящегося в собственности Ч., под управлением Б., в результате которого автомобилю VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный регистрационный знак <...>, причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий ответчику, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису <...> сроком до 14.01.2020.

Собственник поврежденного автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный регистрационный знак <...>, Ч., 31.05.2019 обратилась в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Истцом по факту указанного ДТП выплачено страховое возмещение в размере 62706,28 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от 25.09.2019.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Часть 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ, если лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

В соответствии с ч.2 ст. 16 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч.3 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что согласно страховому полису <...> от 15.01.2019, заключенному с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, ответчик ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <...>.

Постановлением <...> по делу об административном правонарушении от 24 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что собственнику поврежденного транспортного средства автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный регистрационный знак <...>, Ч., выплачена сумма страхового возмещения по полису ОСАГО <...> в размере 62706,28 рублей, при этом виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <...>, тем самым в соответствии с абз. 3 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма выплаченная страховой компанией Ч. в размере 62706,28 рублей подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика ФИО1 в пользу истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2081,19 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд –

решил:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в сумме 64787 (шестьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 47 копеек, из которых: 62706,28 рублей - сумма страхового возмещения, 2081,19 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение в окончательной форме составлено 25 сентября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение вступило в законную силу 27.10.2020