Решение № 2-279/2019 2-279/2019(2-3726/2018;)~М-3690/2018 2-3726/2018 М-3690/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-279/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Измайловой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 611 999 рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «<данные изъяты>» преобразовано в ОАО ИКБ «<данные изъяты>». ОАО ИКБ «<данные изъяты>» является правопреемником ООО ИКБ «<данные изъяты> ОАО ИКБ «<данные изъяты>» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. (ОГРН №). ДД.ММ.ГГГГ. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора в установленные сроки задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составила 161 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составила 155 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 76 200руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составила 680 605,33руб. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 680605,33руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16006,05руб. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации: <адрес>. В течение срока хранения заказной корреспонденции ответчик не явился за получением судебной повестки по приглашению органа почтовой связи. Возложенная на суд ст. 113 ГПК РФ обязанность по извещению ответчика исполнена надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота). В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику предоставлены банком денежные средства в размере 611 999 рублей с целью покупки автомобиля. Срок предоставленного кредита составил ДД.ММ.ГГГГ, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита, а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности по кредиту.

Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты в размере <данные изъяты>% годовых

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита заемщик ФИО1 принял обязательства по возвращению кредита и уплаты процентов в сроки и в сумме в соответствии с договором.

Пунктом 8 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита определены способы исполнения заемщиком обязательств по договору.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога).

Предметом залога по кредитному договору является транспортное средство марки марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, принадлежащий ФИО1

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, перечислил сумму кредита на текущий счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, у ответчика образовалась задолженность перед истцом, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил досудебная претензию в адрес заемщика о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии, в претензии также указано, что при непогашении задолженности Банк оставляет за собой право расторгнуть договор.

После отправления досудебной претензии требования истца ответчиком не исполнены.

По состоянию на 10.12.2018г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 680 605,33руб., из них просроченная ссуда – 601 815,64руб., просроченные проценты – 33 155,55 руб., проценты по просроченной ссуде – 1 485,36 руб, неустойка по ссудному договору – 43 051,83 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 096,95руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, подтверждаются заключенным между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным. Заявлений от ответчика относительно снижения размера неустоек в адрес суда не поступало.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением не предусмотрено обращение взыскания во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании изложенного, руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, что заемщиком допущены нарушения кредитных обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» требований к ФИО1 о взыскании образовавшейся задолженности в размере 680 605, 33 рублей, а также об обращении взыскания на указанный автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 006,05рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.199, 233,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 1672465982 от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 680 605,33руб., из них просроченная ссуда – 601815,64руб., просроченные проценты – 33155,55 руб., проценты по просроченной ссуде – 1485,36руб, неустойка по ссудному договору - 43051,83 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1096,95руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 006,05руб., а всего 696 611,38 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, определив способ продажи заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательном виде изготовлено 06.02.2019г.

Судья Е.И. Селезнева