Решение № 2А-478/2025 2А-478/2025~М-277/2025 М-277/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2А-478/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2025 г. город Карачаевск

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего Кочкарова О.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по КЧР обратилось в суд с административным иском к ФИО2 и просит взыскать с административного ответчика: недоимку по сумме пеней, подлежащих уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 45064,86 руб. При этом административный истец ссылается на то обстоятельство, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, что влечет обязанность уплачивать законно установленные налоги. Основанием к обращению в суд с административным иском для административного истца послужило определение мирового судьи об отмене судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам и санкциям. В период с 2012 по 2022 гг. в собственности административного ответчика находилось различное имущество. Административным истцом административному ответчику выставлено требование об уплате налога, которое направлено в адрес административного ответчика по почте заказным письмом. Требование об уплате налога административным ответчиком не исполнено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о проведении слушания в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание, несмотря на направленные уведомления, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив в судебном заседании материалы административного дела, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов административного дела следует, что на имя административного ответчика было зарегистрировано, либо зарегистрировано до сих пор следующее имущество: автомобиль легковой марки ЛАДА 212140 LADA 4x4 с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) регион с мощностью 83.00 лошадиных сил, дата регистрации права собственности (дата обезличена); жилой дом по адресу: 369200, КЧР, (адрес обезличен), доля в праве 1/6, дата регистрации права собственности (дата обезличена); объект незавершенного строительства по адресу: 369241, КЧР, (адрес обезличен), доля в праве 1, дата регистрации права собственности (дата обезличена); иные строения, помещения и сооружения по адресу: 369000, КЧР, (адрес обезличен), доля в праве 1, дата регистрации права собственности (дата обезличена); земельный участок по адресу: 369241, КЧР, (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), доля в праве 1, дата регистрации права собственности (дата обезличена), дата прекращения права собственности (дата обезличена); земельный участок по адресу: 369241, КЧР, (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), доля в праве 1, дата регистрации права собственности (дата обезличена), дата прекращения права собственности (дата обезличена); земельный участок по адресу: 369000, КЧР, (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), доля в праве 1, дата регистрации права собственности (дата обезличена); земельный участок по адресу: 369323, КЧР, (адрес обезличен), СПК Красногорский участок, кадастровый (номер обезличен), доля в праве 1, дата регистрации права собственности (дата обезличена); земельный участок по адресу: 369323, КЧР, (адрес обезличен), СПК Красногорский участок, кадастровый (номер обезличен), доля в праве 1, дата регистрации права собственности (дата обезличена); земельный участок по адресу: 369323, КЧР, (адрес обезличен), СПК Красногорский участок, кадастровый (номер обезличен), доля в праве 1, дата регистрации права собственности (дата обезличена); земельный участок по адресу: 369323, КЧР, (адрес обезличен), СПК КДСХП Красногорское, кадастровый (номер обезличен), доля в праве 1, дата регистрации права собственности (дата обезличена); земельный участок по адресу: 369200, КЧР, (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), доля в праве 1/6, дата регистрации права собственности (дата обезличена).

В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) административный ответчик являлся Главой крестьянского фермерского хозяйства (ИП).

Начисленные налоговым органом имущественные налоги, а также страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, за указанные налоговые периоды в установленные законом сроки административным ответчиком не уплачивались.

(дата обезличена) административным истцом в адрес административного ответчика в электронном виде направлено Требование (номер обезличен) об уплате задолженности по состоянию на (дата обезличена) со сроком исполнения до (дата обезличена)

(дата обезличена) административным истцом вынесено Решение (номер обезличен) о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, которое направлено в адрес административного ответчика в электронном виде (дата обезличена)

(дата обезличена) мировым судьей судебного участка № 1 судебного района (адрес обезличен) вынесен судебный приказ (номер обезличен) о взыскании с административного ответчика в пользу административного истца задолженности по единому налоговому платежу по состоянию на (дата обезличена), в размере 45064,86 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 775,98 руб.

(дата обезличена) определением мирового судьи судебного участка № 1 вышеуказанный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений административного ответчика.

Между тем в пункте 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое, согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Поскольку из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела следует, что обязанность по самостоятельному исчислению и уплате обязательных платежей в установленный законом срок административным ответчиком в полном объеме не исполняется, административное исковое требование о взыскании с административного ответчика пени признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, как указано в части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по административному иску составит: 4000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины по административному иску и судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, с административного ответчика в доход муниципального образования Карачаевского городского округа следует взыскать подлежащую к уплате по административному иску государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((номер обезличен)), проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Карачаевский городской округ, (адрес обезличен), - недоимку по сумме пеней, подлежащих уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 45064 (сорок пять тысяч шестьдесят четыре) руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Карачаевского городского округа подлежащую к уплате по административному иску государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 г.

Судья

Карачаевского городского суда КЧР подпись О.Р. Кочкаров

Копия верна:

Решение в законную силу _____________________________________________

Судья

Карачаевского городского суда КЧР О.Р. Кочкаров

Подлинный документ подшит в деле (материале) (номер обезличен)/2025 (УИД-09RS0(номер обезличен)-38), находящемся в производстве Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики.