Решение № 2А-930/2025 2А-930/2025~М-772/2025 М-772/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2А-930/2025

УИД 04RS0010-01-2025-001155-28

Дело № 2а-930/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Иволгинск 09 июня 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Харимаевой Н.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилось в суд с административным иском, требуя взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по земельному налогу в сумме 1814 руб., задолженность по транспортному налогу – 552 руб., налогу на доходы физических лиц в размере 14 252,95 руб., налогу на имущество физических лиц в размере 873 руб., пени – 3812,86 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в качестве налогоплательщика. В соответствии с требованиями налогового законодательства ФИО1 признается налогоплательщиком транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц и обязан уплатить налоги за ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и пени ФИО1 были направлены налоговые уведомления, однако до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно сведениям адресно-справочной службы, ответчик значится на регистрации по адресу: <адрес>. Извещения судом направлялись ответчику по указанному адресу, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч.6 ст.45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к сообщениям суда.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявка за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Статьей ст. 57 Конституции Российской Федерации, во взаимосвязи со ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) предусмотрено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 3 ст. 363, п. 3 ст. 396, п. 2 ст. 409 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный, земельный налог, налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Наличие недоимки по налогу является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

В соответствии с п.6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что на ФИО1 зарегистрированы следующие объекты недвижимости: квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>; квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>; комната с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем, является плательщиком налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет в собственности транспортное средство- ВАЗ 21013, гос. рег. знак №, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем является налогоплательщиком транспортного налога. Однако обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. ответчик своевременно не выполнил.

Кроме того, судом установлено ФИО1 является правообладателем земельных участков с кадастровыми номерами: № (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения дела право собственности не прекращено); № (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ); № (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ); № (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ); № (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ); № (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения дела право собственности не прекращено); № (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ).

Также ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. представлена уточненная налоговая декларация. Сумма налога на доходы физических лиц к уплате за ДД.ММ.ГГГГ по данным налоговой декларации составляет 269 286,00 руб.

В адрес ФИО1 инспекцией направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога в размере 552 руб., налога на имущество в размере 873 руб., земельного налога в размере 1814 руб., за 2022г.

Согласно положениям ст. ст. 48, 70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

В соответствии с ч. 4 указанной статьи пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В установленные сроки имущественные налоги в указанных размерах не были уплачены, в связи с чем на основании ст. 69 НК РФ налоговый орган направил налогоплательщику ФИО1 требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога на доходы физических лиц в размере 18 231,95 руб. с указанием добровольной оплаты до 11.09.2023г.

Как установлено в судебном заседании, материалы дела содержат доказательства направления в адрес административного ответчика налогового уведомления и требования за указанный налоговый период.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании по требованию налогового органа с него недоимки по транспортному, земельному налогам, на имущество физических лиц, на доходы физических лиц, пени.

В настоящее время согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 552 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ составляет 873 руб., задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1814 руб., задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 252,95 руб., пени – 3812,86 руб.

Доказательств уплаты налогов ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для взыскания сумм задолженности в судебном порядке. ФИО1 самостоятельно и добровольно обязанность по уплате транспортного, земельного налогов и налогов на имущество и доходы физических лиц за указанный налоговый период не исполнил; требования о погашении задолженности, в том числе уплате пени оставил без удовлетворения; сумма задолженности рассчитана налоговым органом верно, иного расчета стороной ответчика не представлено, срок для предъявления в суд административного искового заявления после отмены судебного приказа налоговым органом соблюден.

В соответствии со ст. 114 ч. 1 КАС РФ и ст. 333.20 ч. 1 п. 8 НК РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Учитывая изложенное, с административного ответчика по настоящему делу на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, абз. 10 п. 2 ст. 61.1 БК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ: №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по земельному налогу в сумме 1814 руб., задолженность по транспортному налогу – 552 руб., по налогу на доходы физических лиц в размере 14 252,95 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 873 руб., пени – 3 812,86 руб., всего взыскать 21 304,81 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ: №) в доход МО «Иволгинский район» государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: Н.Б. Харимаева

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2025 года.