Решение № 2-296/2021 2-296/2021~М-10/2021 М-10/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-296/2021

Дело№2-296/2021

УИД 61RS0041-01-2021-000012-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 марта 2021 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и И.Н.Т. заключили соглашение, которому был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 175 000 рублей под проценты за пользование кредитом – 29,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик И.Н.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником И.Н.Т. является И.Е.В.. Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 117501,14 рублей (просроченный основной долг).

В процессе рассмотрения дела по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика И.Е.В. на надлежащего ФИО1. С учетом уточнения исковых требований истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117501,14 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 117501,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3550,02 рублей

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик по делу ФИО1 в судебном заседании не возражал относительно заявленных требований.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ, кредитный договор заключается путем принятия (акцепта) банком заявления (оферты) клиента. При этом договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. Акцептом банком оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по перечислению денежных средств на основании заявления (поручения) заемщика.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления (оферты) И.Н.Т. на получение кредитной карты, между АО «АЛЬФА-БАНК» и И.Н.Т. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого банк предоставил кредитный лимит в размере 175 000 рублей на счет И.Н.Т. под проценты за пользование кредитом – 29,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей, а также процентов за пользование кредитом.

Из выписки по счету следует, что заемщик И.Н.Т. воспользовалась предоставленными по кредиту денежными средствами. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 117501,14 рублей (просроченная задолженность по основному долгу).

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, поскольку является арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона. Факт ненадлежащего исполнения обусловленных договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленном размере, а также расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик И.Н.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что после смерти И.Н.Т. заведено наследственное дело №, согласно которому наследником имущества и имущественных прав умершей И.Н.Т. является ее супруг ФИО1.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, на 1/2 долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; 1/2 долю земельного участка, площадью <данные изъяты>.м, расположенного по адресу: <адрес>; страховую сумму в размере 280000 рублей по договору страхования №; денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией в <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, обязательства, возникшие у наследодателя перед банком, перешли к наследнику должника в полном объеме, в связи с чем, на ответчике ФИО1 лежит обязанность по погашению образовавшейся по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 117501,14 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3550,02 рублей подтверждаются материалами дела, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117501,14 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 117501,14 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3550,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 12.03.2021 года.

Судья С.И. Бондарев