Решение № 2-37/2019 2-37/2019~М-5/2019 М-5/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-37/2019

Дело № 2-37/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е (З А О Ч Н О Е)

именем Российской Федерации

пгт. Могойтуй 14 февраля 2019 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андановой Д.Г.,

при секретаре Дашиевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный» обратилось в суд с указанным заявлением, обосновав его тем, что 21 июля 2017 г. с ФИО1 заключен договор кредитования, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 79 715, 51 руб. до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Но ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 05 декабря 2018 г. задолженность ответчика составляет 140 766, 82 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 79 715,51 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 61 051,31 рубль. Указанная задолженность образовалась в период с 07.12.2017 г. по 05.12.2018 г. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по оплате госпошлины в размере 4 015,28 рублей.

Истец ПАО КБ «Восточный» извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в зал судебного заседания не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась на судебное заседание, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу требований ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ДАТА> г. ПАО «Восточный» и ФИО1 заключили договор кредитования №, с лимитом в сумме 79 716 рублей, с процентной ставкой за проведение безналичных операций в размере <данные изъяты> %, за проведение наличных операций – <данные изъяты>, на срок - до востребования, с минимальным обязательным платежом (далее МОП) в погашение кредита в размере 6 854 рубля, с погашением кредита и уплаты процентов путем внесения МОП на текущий банковский счет заемщика и направлением банком заемщику SMS-уведомление о размере МОП и дате платежа.

Ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 21.07.2017 г. по 05.12.2018 г. (л.д. 9).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что банк с ФИО1 заключил договор о кредитовании, выдал заемщику кредит с лимитом в размере 79 715,51 рублей. Ответчик ФИО1 согласилась со всеми условиями, о чем свидетельствует её подпись и в договоре, и в анкете заявителя.

Однако, в нарушение условий договора, ответчик ФИО1 обязательства по договору не выполняла, возврат денежных средств в установленные договором сроки, с которыми она была ознакомлена, по договору кредитования, не осуществляла.

Таким образом, со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по договору кредитования №. В связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету, который не противоречит ст. 319 ГПК РФ и ответчиком не оспаривается, задолженность по договору кредитования по состоянию на 05.12.2018 г. составляет 140 766 рублей 82 копейки, из которых: 79 715 рублей 51 копейки – по основному долгу; 61 051 рубль 31 копейки - по оплате процентов за пользование кредитными средствами.

Каких-либо доказательств иного размера задолженности ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, исковые требования удовлетворены полностью, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 015 рублей 34 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от <ДАТА> в размере 140 766 рублей (сто сорок тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 015 (четыре тысячи пятнадцать) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Могойтуйский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.Г. Анданова