Решение № 2-2570/2021 2-2570/2021~М-2131/2021 М-2131/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-2570/2021

3

Дело № 2-2570/2021

42RS0009-01-2021-004170-13


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Белиновой П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

05 июля 2021 года

гражданское дело по исковому заявлению «Банк ВТБ» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ###, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1227273,00 руб. сроком по **.**.**** со взиманием за пользование кредитом 11,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. **.**.**** заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1227273,00 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке ВТБ (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности. Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 03-го числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 26990,93 рублей.

По состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1356706,64 рублей, из которых: 1131449,29 рублей - основной долг, 220154,04 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 5103,31 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### в общей сумме по состоянию на **.**.**** включительно 1356706,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14984,00 рублей.

Представитель истца - Банк ВТБ (ПАО) – в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской представителя истца о получении 23.06.2021 судебного извещения (л.д. 51); в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией с уведомлением, однако конверт возвращен в адрес суда без фактического вручения адресату.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Судом установлено, что ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили **.**.**** кредитный договор ### (л.д. 12-14).

Как следует из согласия ФИО1 на кредит, сумма предоставляемого кредита составляет 1227273 руб., сроком на 60 месяца, дата возврата кредита **.**.****, процентная ставка – 11,5 %, размер платежа (кроме последнего) – 26990,93 руб., размер последнего платежа составляет 27856,15 руб., дата ежемесячного платежа - 03 числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 12 согласия на кредит, ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% в день.

В данном случае, кредитный договор состоит из правил кредитования, согласия на кредит, надлежащем образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком согласия на кредит (п. 20 согласий).

Банк предоставляет ФИО1 кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет ###.

Собственноручной подписью в согласии на кредит ответчик подтвердил, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен (п. 22 согласий на кредит).

Факт предоставления истцом кредитных денежных средств ФИО1 в сумме 670481 руб. подтверждается выпиской по счету ### (л.д. 15-17).

В связи с тем, что ответчиком допущено систематическое неисполнение обязательств по погашению долга и уплате процентов банком в адрес ФИО1 направлено **.**.**** уведомление ### о досрочном истребовании задолженности в размере 1402636,43 руб. (л.д. 21).

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций на 90%) составила 1356706,64 рублей, в том числе, 1131449,29 рублей - основной долг, 220154,04 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 5103,31 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Данный расчет судом проверен, является верным, ответчиком оспорен не был.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 1356706,64 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины за требование о взыскании задолженности в размере 14984руб., факт несения расходов подтвержден платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.7).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые «Банк ВТБ» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшуюся по состоянию на **.**.**** включительно, в размере 1356706 руб. 64 коп., в том числе, 1131449,29 руб. - основной долг, 220154,04 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 5103,31 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14984 руб., всего 1371690 руб. 64 коп. (один миллион триста семьдесят одна тысяча шестьсот девяносто рублей 64 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 12 июля 2021 года.

Судья Н.В. Маркова