Постановление № 5-144/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 5-144/2024Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Административные правонарушения 14 июня 2024 года <...> Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Байбулатова И.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, не исполнил законного требования сотрудника полиции, в соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 «Закона о полиции» об устранении причин, способствующих совершению административного правонарушения (не удалил по письменному требованию сотрудника полиции с передних стекол автомобиля покрытие, ухудшающее обзорность с места водителя). При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, раскаялся. В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах. Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ., копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ и иными доказательствами по делу. Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Основанием для привлечения к административной ответственности послужило управление ФИО1 транспортным средством, на стеклах которого установлено покрытие, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь управлял транспортным средством и не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении причин способствовавших совершению административного правонарушения (не удалил по письменному требованию сотрудника полиции со стекол автомобиля покрытие, ухудшающее обзорность с места водителя). Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Обстоятельством, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не имеется. Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток. Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 14 июня 2024 года. В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 20 часов 26 минут 11 июня 2024 года до 20 часов 27 минут 13 июня 2024 года. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья И.И. Байбулатова Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Байбулатова И.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 июня 2024 г. по делу № 5-144/2024 Постановление от 24 июня 2024 г. по делу № 5-144/2024 Постановление от 18 июня 2024 г. по делу № 5-144/2024 Постановление от 13 июня 2024 г. по делу № 5-144/2024 Постановление от 4 июня 2024 г. по делу № 5-144/2024 Постановление от 24 марта 2024 г. по делу № 5-144/2024 Постановление от 24 марта 2024 г. по делу № 5-144/2024 |