Решение № 2-665/2019 2-665/2019~М-557/2019 М-557/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-665/2019

УИД 36RS0034-01-2019-001070-55 Дело № 2-665/2019 год

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 11 сентября 2019 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А.

при секретаре Павловой Е.В.,

с участием представителя истца /ФИО1./,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску /ФИО2./ к /ФИО3./ о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, указывая на следующее.

25 октября 2017 года истец /ФИО2./ передал в долг /ФИО3./ денежные средства в сумме 150000 руб. на период 6 месяцев до 25 апреля 2018 года, с уплатой ежемесячно за пользование займом 3 % от суммы займа, в подтверждение чего последней была собственноручно написана соответствующая расписка.

Однако в нарушение своих обязательств ответчица не возвратила ни к указанному в договоре сроку, ни впоследствии до настоящего времени ни сумму займа, ни проценты за пользование займом, от возврата задолженности уклоняется, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском о взыскании суммы долга 150000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 27000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15757,85 руб. за период с 26.04.2018 по 01.07.2019.

В судебном заседании представитель истца, на основании доверенности /ФИО1./ поддержал исковые требования и просил проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ взыскать по день вынесения решения суда, а также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 21000 руб.

Ответчица /ФИО3./ в судебное заседание не явилась. В адрес ответчицы неоднократно судом направлялись уведомления о дне и времени судебного заседания, которые были возвращены без вручения с указанием на истечение срока хранения в почтовом отделении и неявкой ответчика для их получения. В связи с неявкой ответчика судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

25 октября 2017 года истец /ФИО2./ передал в долг /ФИО3./ денежные средства в сумме 150000 руб. на период до 25 апреля 2018 года, с уплатой ежемесячно за пользование займом 3 % от суммы займа, в подтверждение чего последней была написана собственноручно соответствующая расписка.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. При этом, согласно ч.2 данной статьи ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, заключенный между сторонами договор займа отвечает предъявляемым к нему требованиям указанной нормы закона, в связи с сем суд считает договор займа между сторонами состоявшимся.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, о чём и указывает истец в своём иске.

С учетом изложенного, суд считает требования истца в части взыскания основного долга и процентов за пользование суммой займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 апреля 2018 года по 01 июля 2019 года в сумме 15757,85 руб. и взыскании указанных процентов по день вынесения решения суда, в связи с нарушением ответчицей срока возврата суммы долга.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период суд считает верным, а с учетом периода с 02.07.2019 по день вынесения решения суда, общий размер процентов составляет 18318,29 руб., которые также подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Кроме того, согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5050 руб. и расходы по оплате услуг представителя за составление иска и представительство в двух судебных заседаниях по 7000 руб., а всего 21000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с /ФИО3./ в пользу /ФИО2./ по договору займа от 25 октября 2017 года сумму основного долга 150000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 25.10.2017 по 25.04.2018 в сумме 27000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2018 по день вынесения решения суда в сумме 18318,29 руб., расходы по оплате госпошлины 5050 руб., расходы по оплате услуг представителя 21000 руб., а всего 221368 (двести двадцать одна тысяча триста шестьдесят восемь ) руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья С.А. Крюков