Постановление № 5-106/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 5-106/2025

№

УИД 50RS0№-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2025 года г. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Локтионова М.В., с участием защитника ООО «<данные изъяты>» по доверенности – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках производства по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в адрес Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «<данные изъяты>», Общество), на основании ст.26.10 КоАП РФ, направлено определение об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым юридическому лицу надлежит в трехдневный срок со дня его получения представить в Межрегиональное Управление Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынкам по Центральному Федеральному округу (далее по тексту – Управление) документы и сведения, перечисленные в нем, полученное генеральным директором Общества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью. Истребуемые сведения не предоставлены, совершено административное правонарушение, выраженное в невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, за что ст.17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол с материалами дела поступил в Мытищинский городской суд Московской области, ДД.ММ.ГГГГ передан в производство судьи.

Законный представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, направил в суд своего защитника.

Защитник в судебном заседании пояснил, что определение об истребовании сведений получено Обществом ДД.ММ.ГГГГ, в срок ими был предоставлен ответ о невозможности предоставления истребуемых документов и сведений в установленный срок, поскольку нужно больше времени. Общество ждали новое определение с установленным новым сроком. Считают, что выполнили требования закона в полном объеме, уведомив Управление в установленный срок о невозможности предоставления документов и сведений. Заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности.

В судебном заседании заместитель начальника отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции ФИО3 пояснил, что до 16 декабря рассматриваемое дело находилось в его производстве, после – у ФИО4, который в судебное заседание явиться не смог в связи со служебной деятельностью. Возражал против прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности, так как протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ. На вопросы суда подтвердил, что ответ был получен ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истребуемые сведения не были предоставлены – составлен протокол об административном правонарушении, так как в течение месяца, установленного определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, документы и сведения предоставлены не были.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ч.1 ст.26.10 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения юридических лиц к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО «<данные изъяты>» дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, имели место 12 ноября 2024 года.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений указанной нормы и ст.4.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

Учитывая, что к моменту рассмотрения административного дела в отношении ООО «<данные изъяты>» предусмотренный законом срок давности привлечения данного юридического лица к административной ответственности истек, производство по настоящему делу в силу положений п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В связи с отменой постановления по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение других доводов защитника.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, ходатайство защитника - удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Локтионова М.В.