Решение № 2-6389/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-6389/2017

Дело № 2-6389/2017


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 26 июля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сахаэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указывая на то, что между сторонами заключен договор на энергоснабжение № 62 от ____ У ответчика возникла задолженность за потребленную электрическую энергию за период с мая по август 2016 г. в размере 153 488,76 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 153 488,76 руб., государственную пошлину в размере 300 руб.

В судебном заседание представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор на энергоснабжение № 62 от 11.01.2013 г., согласно которому истец обязался осуществить продажу электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию. Из материалов дела следует, что ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 153 488,76 руб. за период с мая по августа 2016 года, что подтверждается счетами-фактурами № 42/425 от 25.05.2016 г., 42/514 от 25.06.2016 г., 42/604 от 25.07.2016 г., 42/698 от 25.08.2016 г.

Согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 06.03.2017 г.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно представленным истцом документам, задолженность ответчика составляет 153 488,76 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного общества «Сахаэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Сахаэнерго» задолженность в размере 153 488,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.И.Лиханов

Решение (мотивированное) изготовлено: 26 июля 2017 года.