Определение № 2-1290/2017 2-1290/2017~М-158/2017 М-158/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1290/2017

Дело № 2-1290/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, ФИО2 является его СТАТУС , и они зарегистрированы в квартире по <адрес> Также в данной квартире зарегистрирован по месту жительства ФИО3 Ответчик был вселен в данную квартиру как член семьи с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик уже длительное время не проживает в данной квартире, с ДД.ММ.ГГГГ Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, те есть для проживания, ответчик утратил. Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место и проживает со своей семьей по <адрес>. Вместе с тем они вынуждены производить за него оплату коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, текущий ремонт квартиры на протяжении всего времени его отсутствия. Отсутствие человека в квартире по объективным причинам нельзя назвать временным. Так же нельзя сказать, что они ему когда-либо чинили препятствия в пользовании данным жилым помещением, так как он имеет свободный доступ в квартиру, с ними свободно общается по телефону и на иных мероприятиях, но, тем не менее, оплачивать и содержать данное жилое помещение наравне с ними не хочет, чем нарушает их права.

Истцы ФИО1, ФИО2 считают, что их требования основаны на законе, так как ответчик добровольно, более <данные изъяты> лет назад выехал из спорного жилого помещения и имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовался, утратил интерес к жилому помещению, прекратил выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения со дня выезда, заявлений о направлении ему квитанций по оплате коммунальных услуг по другому адресу не писал, расходы по оплате коммунальных услуг не нес и не желает нести, не производит ремонт жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем, тот есть фактически право пользования жилым помещением в отношении ответчика может прекращено.

Истцы ФИО1, ФИО2 с учетом уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ просят прекратить за ФИО3 право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и снять с регистрационного учета.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании представили заявление об отказе от исковых требований к ФИО3 о прекращении право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и снятии с регистрационного учета, содержащее указание на то, что положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ им известны и понятны.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истцов ФИО1, ФИО2 от исковых требований о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Представитель 3-го лица ООО «Управляющая компания «Атал» в судебное заседание не явился, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения.

Поскольку отказ истцов от иска не противоречит закону, не ущемляет законных прав и интересов других лиц, суд полагает возможным принять его.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с отказом истцов ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, производством прекратить в виду отказа истцов от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Павлова