Приговор № 1-116/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-116/2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


ПРИГОВОР

Ифио

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тереховой Е.А.

с участием:

прокурора фио1,

адвоката фио7,

подсудимого фио6,

при секретаре фио2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

фио6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не работавшего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разъезд Гранит, <адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио6 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В середине июля 2017 года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, в ночное время, у фио6 находящегося на разъезде <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из бани фио4, расположенной на ее приусадебном участке по адресу: <адрес>, разъезд <адрес>.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновение в помещение, фио6 осознавая преступность своих действий, в середине июля 2017 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, в ночное время, пришел к усадьбе дома фио4, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку зашел на территорию приусадебного участка. Находясь на территории приусадебного участка дома фио4, фио6 подошел к дверям бани, где применив физическую силу путем рывка руками, открыл навесной замок, после чего незаконно проник внутрь. Находясь внутри бани фио6, умышленно, из корыстных побуждений, обнаружил металлический таз емкостью 9 литров, стоимостью 500 рублей, принадлежащий фио4 Обнаруженный металлический таз, удерживая его в руках, фио6 вынес из бани на приусадебный участок фио4 Находясь на приусадебном участке фио6 продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, обнаружил на стене бани металлический умывальник и металлическую раковину, не представляющие ценности для потерпевшей. Взяв в руки металлический таз, металлическую раковину и металлический умывальник, принадлежащие фио4, фио6 покинул усадьбу дома последней, тем самым умышленно совершив их тайное хищение.

В дальнейшем фио6 распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно сдал в пункт приема металла Общества с ограниченной ответственностью «МеталлКом», расположенный по адресу: <адрес>, вырученные деньги истратил на личные нужды.

В результате своих умышленных, корыстных, преступных действий фио6 причинил фио4 имущественный вред в размере 500 рублей.

В конце июля 2017 года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, в ночное время, у фио6 находящегося на разъезде <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из бани фио3, расположенной на его приусадебном участке по адресу: <адрес>, разъезд <адрес>. Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновение в помещение, фио6 осознавая преступность своих действий, в конце июля 2017 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, в ночное время, пришел к усадьбе дома фио3, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку зашел на территорию приусадебного участка. Находясь на территории приусадебного участка дома фио3, фио6 подошел к дверям бани, где снял руками с двери незапертый навесной замок, после чего незаконно проник внутрь. Находясь внутри бани фио6, умышленно, из корыстных побуждений, обнаружил металлическую флягу емкостью 40 литров, стоимостью 500 рублей и металлический бак емкостью 60 литров, стоимостью 550 рублей, принадлежащий фио3 Обнаруженные металлическую флягу и металлический бак, фио6 взял в руки, и удерживая их в руках, с похищенным с места преступления скрылся, тем самым умышленно совершив их тайное хищение.

В дальнейшем фио6 распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно сдал в пункт приема металла Общества с ограниченной ответственностью «МеталлКом», расположенный по адресу: <адрес>, вырученные деньги истратил на личные нужды.

В результате своих умышленных, корыстных, преступных действий фио6 причинил фио3 имущественный вред в размере 1050 рублей.

Подсудимый фио6 вину в предъявленном обвинении признал полностью, с квалификацией его действий по двум эпизодам по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласен. Просит о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С адвокатом этот вопрос им обсужден, адвокат его ходатайство поддерживает, ходатайство является добровольным.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему судом разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано в судебном заседании адвокатом фио7

Прокурор фио1 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие фио4, фио5 не возражают о принятии решения по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное фио6 в вину, и с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия фио6 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

А потому у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также все обстоятельства по делу.

Совершенное фио6 в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. фио6 не имеет постоянного места жительства, характеризуется отрицательно, на учетах не состоит (л.д. 76, 77).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: явки с повинной, полное признание вины и добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 46, 57).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, суд считает, что следует назначить наказание, хотя и связанное с лишением свободы, но с применением статьи 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением на него дополнительных обязанностей.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, которое является альтернативным.

Вещественных доказательств по делу не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату фио7 за оказание юридической помощи фио6 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 1320 руб., принять на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

фио6 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по каждому преступлению по данной статье в виде лишения свободы на срок ДВА года без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио6 наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить статью 73 УК РФ и назначенное фио6 наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год шесть месяцев, обязав фио6 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не установлено.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату фио7 за оказание юридической помощи фио6 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 1320 руб., принять на счет государства.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья подпись.

Копия верна: судья: Терехова Е.А.