Решение № 2-300/2021 2-300/2021~М-101/2021 М-101/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-300/2021

Дело № 2-300/2021

25RS0030-01-2021-000157-15

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи Синенко И.С.,

при секретаре Халецкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» обратилось с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1, в обоснование которых указало, что 15.05.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины №», государственный регистрационный знак №, собственник ФИО2, под управлением ФИО1 и автомашины «Nissan Sunny», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 И.Г.О. В результате ДТП транспортному средству №», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения в АО «СОГАЗ», которое признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение 87 800 рублей. Согласно информации с сайта проверки техосмотра по базе ЕАИСТО ГИБДД, на момент ДТП ни одна диагностическая карта о прохождении технического осмотра № государственный регистрационный знак № действительна не была. АО «СОГАЗ» направило Ответчику заявление о компенсационной выплате, однако до стоящего времени денежных средств не поступало.

Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 87 8000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 834, 00 рублей.

В судебное заседание представитель АО «СОГАЗ» не явился, о рассмотрении дела уведомлялся судом надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 165.1 ГК РФ, ч.3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно ст. 15 указанного Федерального закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В соответствии с подпунктом "и" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) в актуальной редакции) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15.05.2020 года ФИО1, управляя автомобилем« №», государственный регистрационный знак № нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не выдержал безопасную дистанцию, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 И.Г.О.

Согласно имеющимся в материалах дела сведений из Единой автоматизированной информационной системы (ЕАИСТО) дата диагностики транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № производилась дважды 10.12.2018 года срок действия до 11.12.2019 и 10.06.2020 года срок действия до 11.12.2020, из чего следует что на момент наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ срок действия диагностической карты истек.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком по существу.

Факт привлечения ответчика к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ подтверждается представленными материалами.

03.06.2020 потерпевший ФИО3 И.Г.О. обратился в Новосибирский филиал АО «Согаз» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

АО «Согаз» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 87 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.06.2020

Таким образом, суд, установив, что страховщиком в пользу застрахованной стороны было выплачено страховое возмещение в размере 87 800 рублей, признает за истцом право требования возмещения с ответчика указанной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

С учётом изложенного исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» о взыскании убытков в порядке регресса с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 834 рубля, факт уплаты госпошлины подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» ущерб в размере 87 800 рублей, госпошлину в размере 2 834 рубля, всего взыскать 90 634 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья И.С. Синенко

решение суда в окончательной

форме изготовлено 15.03.2021