Постановление № 1-80/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 1-80/2026

УИД23RSRS3-01-2026-000114-18

Дело №1-80/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Мостовской 26 февраля 2026 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ермолова В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Мостовского района Башинского Д.О.,

потерпевшего <А.Р.А.>

защитника- адвоката Варданян А.В., предоставившей удостоверения № 195 и ордера № 986823 от 13 февраля 2026 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <персональные данные>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, прибывая в состоянии алкогольного опьянения, 04 января 2026 года в период времени с 00 ч 01 мин до 00 ч 05 мин, находясь на пересечении улиц Калинина – Буденного в пгт Мостовском Мостовского района Краснодарского края, преследуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корытных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, подошёл к автомобилю ВАЗ 217230 «Лада Приора» государственный регистрационный знак <номер>, находящегося на участке местности прилегающего ко двору домовладения №<адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и, его действия носят тайный характер, через незапертую водительскую дверь проник в салон вышеуказанного автомобиля, где с полки передней панели, тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, а из замка зажигания ключ зажигания стоимостью 1500 рублей, пульт сигнализации «GOR FASHION GN-08» от автомобиля стоимостью 887 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего <А.Р.А.> был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 12 387 рублей.

В судебном заседании потерпевший <А.Р.А.> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимый причинённый ущерб возместил, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Варданян А.В. заявленное потерпевшим <А.Р.А.> ходатайство поддержали и также просили уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением, поскольку для этого имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Участвующий в деле государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку в случае его прекращения не будут достигнуты цели уголовного преследования, которые закреплены Уголовным кодексом РФ.

Заслушав потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, а также заслушав подсудимого, мнение участников процесса по заявленному ходатайству потерпевшего <А.Р.А.> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, судья считает, что данное ходатайство подлежат удовлетворению по следующий основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Указанные обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1 судом установлены.

При разрешении ходатайства потерпевшего <А.Р.А.> суд также учитывает наличие смягчающих обстоятельств и характеризующие ФИО1 данные. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, имеет регистрацию и постоянное место жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб потерпевшему возмещён в полном объёме, претензий он не имеет, характеризуются подсудимый по месту регистрации посредственно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, отсутствие каких-либо тяжких последствий от его действий, что свидетельствует о том, что, как личности подсудимый ФИО1 общественной опасности не представляет.

Кроме того, если потерпевший примирился с обвиняемым, и не имеет претензий по компенсации причинённого вреда, то суд учитывает его мнение, поскольку уголовное судопроизводство согласно п.1 ч.1 ст. 6 УПК РФ имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений.

В данном случае прекращение уголовного дела согласно заявленному ходатайству представляет для потерпевшего законный интерес, поэтому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает, и уголовное дело в отношении ФИО1 прекращает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: ключ зажигания штатный для автомобиля «Лада Приора» с тремя кнопками управления (открытия и закрытия дверей, багажника), пульт сигнализации с четырьмя кнопками управления (открытия и закрытия дверей, багажника, управление сигнализацией) от «GOR FASHION GN-08», - считать возвращёнными по принадлежности собственнику – потерпевшему <А.Р.А.>

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью «1_02_ R_04012026000108», хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья В.В.Ермолов