Решение № 2А-2529/2018 2А-2529/2018~М-2389/2018 М-2389/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2А-2529/2018

Кировский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-2529/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бабкиной Т.В. при секретаре Карлиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 4 июля 2018 года в г. Омске дело по административному иску ФИО1 к ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:


Административный истец – ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Омска с административным иском о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, в обоснование которого указал, что в связи с возбуждением в отношении него отделом ССП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства о взыскании задолженности в пользу ООО УК «ЦентрЖилСервис» в размере 24 413 руб. 57 коп. он обратился к судебному приставу-исполнителю отдела СП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области – ФИО5 с просьбой ознакомиться с материалами исполнительного производства, выдать процессуальные решения, приостановить исполнительное производство до проведения проверки, которая проводится органами прокуратуры в порядке ст. 144 УПК РФ. Однако, ему в удовлетворении заявленного ходатайства было необоснованно отказано, в связи с чем, просит признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика – ФИО3, действующая на основании удостоверения возражала против удовлетворения заявленных требований административного истца по основаниям, изложенным в письменном отзыве, из которого следует, что исполнительное производство было возбуждено и прекращено на законных основаниях.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что отделом ССП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ООО УК «ЦентрЖилСервис» в размере 12 818 руб. 17 коп.

Из материалов данного исполнительного производства следует, что копия постановления о возбуждении данного исполнительного производства была направлена должнику и взыскателю.

Согласно имеющегося в материалах исполнительного производства ответа на запрос ГУ УПФ РФ по КАО <адрес> ФИО1 является получателем пенсии по старости.

В целях обнаружения денежных средств, находящихся на расчетных счетах должника, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки, находящиеся на территории г. Омска.

Согласно полученных ответов, судебным приставом-исполнителем было установлено, что на имя административного истца в ПАО «Сбербанк России» имеются расчетные счета, в связи с чем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Данных о том, что на имя административного истца в иных кредитных организациях открыты расчетные счета судебным приставом-исполнителем не установлено.

Денежные средства в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взысканы в полном объёме, в связи с чем 09.112017 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

При исследовании материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено наличие письменного обращения к судебному приставу-исполнителю отдела СП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области с просьбой ознакомиться с материалами исполнительного производства, выдать процессуальные решения, приостановить исполнительное производство до проведения проверки, которая проводится органами прокуратуры в порядке ст. 144 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст. ст. 6,12,13,14,30,67,112 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 176 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление ФИО1 к ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.В.Бабкина

Мотивированный текст решения изготовлен 09.07.2018 года



Суд:

Кировский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бабкина Т.В. (судья) (подробнее)