Постановление № 5-46/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 5-46/2023

Иркутский гарнизонный военный суд (Иркутская область) - Административные правонарушения




постановление


по делу об административном правонарушении

12 июля 2023 года город Иркутск

Судья Иркутского гарнизонного военного суда Зуев Алексей Олегович, при секретаре Сундуковой А.С., в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <...> ФИО1, родившегося <...>, лицо не подвергнуто административному наказанию,

установил:


ФИО1 18 июня 2023 года в 03 часа 40 минут в районе дома № 93 по улице Декабристов 8 микрорайона города Ангарска Иркутской области в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком <***>, находясь в состоянии опьянения.

Будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

В силу изложенного, судья согласно положениям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассматривает дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1.

Как видно из выписки из книги телефонограмм № 311 от 10 июля 2023 года в ходе телефонного разговора ФИО1 сообщил, что вину в инкриминируемом ему административном правонарушении он признает, в содеянном раскаивается, просит рассмотреть дело без его участи в связи с нахождением в служебной командировке.

Помимо личного признания, виновность ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными в суде доказательствами.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт за собой ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В обоснование факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, представлены следующие доказательства.

Согласно протоколу 38 МС 279079 об отстранении от управления транспортным средством, составленному в 03 часа 59 минут 18 июня 2023 года, ФИО1, управлявший в 03 часа 40 минут в районе дома № 93 по улице Декабристов 8 микрорайона города Ангарска Иркутской области транспортным средством «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком <***>, был отстранен от его управления, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта.

Из названного протокола, видеозаписи, а также расписки следует, что при совершении процессуальных действий инспектором ДПС ФИО1 был предупрежден, что при составлении материалов административного дела будет проводиться видеозапись, ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и порядок освидетельствования с помощью прибора - Алкотектор Юпитер 000117, пройти которое он согласился.

Из акта 38 ВТ 105086 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что в результате исследования, проведенного в 04 часа 09 минут 18 июня 2023 года с применением средства измерения - прибора Алкотектор Юпитер с заводским номером 000117, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Как видно из бумажного носителя с записью результатов измерений, количество абсолютного этилового спирта в в 04 часа 09 минут 18 июня 2023 года в выдыхаемом им воздухе составило – 0.218 мг/л.

Из указанного акта также следует, что ФИО1 был согласен с результатами проведенного освидетельствования, о чем в соответствующей графе акта оставлена запись – «согласен», скрепленная его подписью.

При этом обстоятельства, отраженные в вышеуказанных доказательствах, полностью нашли свое подтверждение в ходе просмотра имеющейся в материалах дела видеозаписи.

Как видно из протокола об административном правонарушении 38 РП № 286893, ФИО1 18 июня 2023 года в 03 часа 40 минут в районе дома № 93 по улице Декабристов 8 микрорайона города Ангарска Иркутской области в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком <***>, находясь в состоянии опьянения.

Вышеизложенные процессуальные документы, по мнению судьи, составлены надлежащим должностным лицом – старшим инспектором ДПС ОРДПС ГАИ УМВД России по Ангарскому городскому округу старшим лейтенантом полиции <...> М.А. правильно, соответствуют предъявляемым к ним процессуальным нормам и в совокупности формируют убеждение о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Согласно сведений ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области ФИО1 не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ или ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

На основании изложенного, судья считает установленным и доказанным, что ФИО1 18 июня 2023 года в 03 часа 40 минут в районе дома № 93 по улице Декабристов 8 микрорайона города Ангарска Иркутской области в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком <***>, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем расценивает содеянное им как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При определении наказания ФИО1 принимается во внимание характер совершенного им административного правонарушения и сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание им вины в содеянном.

Согласна списку административных правонарушений базы данных «ФИС ГИБДД-М», видно, что ФИО1 ранее не был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 13 постановленияостановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При этом судья, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

постановил:


признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получателем штрафа является Управление федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области лицевой счёт <***>):

Номер счёта получателя платежа:03100643000000013400

Кор.счёт 40102810145370000026

УИН:18810438232140007763

банк получателя: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск,

БИК 012520101,

ИНН <***>,

КПП 380801001,

ОКТМО 25703000,

КБК 18811601121010001140.

Административный штраф должен быть уплачен ФИО1 в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ему надлежит сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, исполняющей вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами – ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.О. Зуев



Судьи дела:

Зуев А.О. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ