Решение № 2-1187/2019 2-1187/2019~М-11092/2018 М-11092/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-1187/2019

№2-1187/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Летун М.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к ГУ РК «Детский дом им.А.А.Католикова для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» о взыскании дивидендов, убытков,

установил:

ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к ГУ РК «Детский дом им.А.А.Католикова для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» о взыскании неполученных дивидендов за период с 1994 года по 2017 год в размере по 202789,97 руб., убытков от неправомерной продажи акций ПАО «...» в количестве 3969 руб., а именно в пользу ФИО2 – 674730 руб., в пользу ФИО4 591381 руб.

В ходе рассмотрения дела суду представлено соглашение об уступке права требования по гражданскому делу о взыскании дивидендов и причиненных убытков, заключенное между ФИО4 и ФИО1

В силу положений ст.44 ГПК РФ суд находит возможным произвести замену истца ФИО4 на ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО5 на удовлетворении заявленных требований настаивали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик представителя для участия в судебном заседании не направил.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы, суд полагает, что заявленные требования следует удовлетворить, исходя из следующего.

Судом установлено, что в период, когда ФИО6 с 15.09.1988 по 07.12.1992г. и ФИО2 с 01.09.1986г. по 30.06.1993г. являлись воспитанником Сыктывкарской агрошколы-интерната им. А.А. Католикова для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (в настоящее время - ГУ РК «Детский дом-школа № 1 им. А.А. Католикова» г. Сыктывкара) на них были выданы приватизационные чеки. Часть чеков была вложена образовательным учреждением в акции РАО «...» путем приобретения обыкновенных акций.

Решением Сыктывкарского городского суда от 20 августа 2018г. за ФИО2, признано право собственности на простые именные акции ОАО «...» в количестве 3231 штуки номинальной стоимостью пять рублей каждая в пользовании ответчика. Аналогичное решение Сыктывкарским городским судом принято 30 июля 2018 года в пользу ФИО1 (в порядке правопреемства от ФИО7 (ФИО8.)).

Обратившись в суд, истцы указали, что с момента выпуска из образовательного учреждения и окончания над ними опеки до передачи им акций ответчиком были получены дивиденды, право на которые принадлежит истцам как законным владельцам указанного имущества.

В соответствии с представленной справкой АО «...», дивиденды на акции ПАО «...», принадлежащие ГУ «Детский дом школа-интернат № 1 им Католикова А.А.», выплачивались с 1996 года.

Поскольку в банке ГПБ (АО) отсутствовали новые реквизиты детского дома, дивиденды с 2005 по 2008 год банком ГПБ (ОАО) указанной организации не выплачивались. В этой связи и в соответствии с пунктом 9 статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 № 208 ФЗ «Об акционерных обществах» дивиденды за период с 2005 года по 2008 год были возвращены эмитенту, как невостребованные.

В соответствии с пунктом 9 ст. 42 Федерального Закона от 26.12.1995 № 208 ФЗ «Об акционерных обществах» невостребованные дивиденды восстанавливаются в составе нераспределенной прибыли общества, а обязанность по их выплате прекращается.

За период владения акциями ПАО «...» ГУ «Детский дом школа-интернат № 1 им Католикова А.А.» перечислены дивиденды в следующем размере:

- 1996 на 814400 акций – 13844,80 руб., т.е. 0,017 руб. на 1 акцию, что составляет на 3231 – 54,93 руб.;

- 1997 на 814400 акций – 20767 руб., т.е. 0,025 руб. на 1 акцию, что составляет на 3231 – 80,77 руб.;

- 1999 (1 полугодие) на 814400 акций – 20767 руб., т.е. 0,017 руб. на 1 акцию, что составляет на 3231 – 80,77 руб.;

- 1999 (2 полугодие), 2000 (1 полугодие) на 814400 акций – 96914 руб., т.е. 0,12 руб. на 1 акцию, что составляет на 3231 – 387,72 руб.;

- 2000 (2 полугодие) на 814400 акций – 159215 руб., т.е. 0,19 руб. на 1 акцию, что составляет на 3231 – 613,89 руб.;

- 2001 на 814400 акций – 339318 руб., т.е. 0,42 руб. на 1 акцию, что составляет на 3231 – 1357,02 руб.;

- 2002 на 814400 акций – 309739 руб., т.е. 0,38 руб. на 1 акцию, что составляет на 3231 – 1227,78 руб.;

- 2003 на 814400 акций – 531695 руб., т.е. 0,65 руб. на 1 акцию, что составляет на 3231 – 2100,15 руб.;

- 2004 на 814400 акций – 899866 руб., т.е. 1,10 руб. на 1 акцию, что составляет на 3231 – 3554,10 руб.;

- 2005-2008 дивиденды возвращены эмитенту;

- 2009 на 103579 акций – 238473,81 руб., т.е. 2,30 руб. на 1 акцию, что составляет на 3231 – 7431,30 руб.;

- 2010 на 93899 акций – 332645,15 руб., т.е. 3,54 руб. на 1 акцию, что составляет на 3231 – 11437,74 руб.;

- 2011 на 93899 акций – 776934,03 руб., т.е. 8,27 руб. на 1 акцию, что составляет на 3231 – 26720,37 руб.;

- 2012 на 84206 акций – 461436,94 руб., т.е. 5,48 руб. на 1 акцию, что составляет на 3231 – 17705,88 руб.;

- 2013 на 80975 акций – 532498 руб., т.е. 6,58 руб. на 1 акцию, что составляет на 3231 – 21259,98 руб.;

- 2014 на 74513 акций – 468972,60 руб., т.е. 6,29 руб. на 1 акцию, что составляет на 3231 – 20322,99 руб.;

- 2015 на 45434 акций – 312518,26 руб., на 3231 акцию составляет (312518,26/45434*3231) 22229,28 руб.»;

- 2016 на 29279 акций – 205769,38 руб., т.е. 7,02 руб. на 1 акцию, и 22681,62 руб. на 3231 акцию (7,02х3231);

- 2017 на 29279 акций 201447,10 руб., т.е. 6,88 руб. на 1 акцию, и 22229,28 руб. на 3231.

Таким образом, всего размер дивидендов с 1996 по 2017 год на 3231 акцию составил – 181475,57 руб.

Суд полагает, что сумма неполученных истцами дивидендов подлежит взысканию с ответчика по следующим основаниям.

Постановлением Совета Министров Республики Коми № 172 от 25.04.1994 «Об использовании приватизационных чеков, не востребованных гражданами, а также отошедших в порядке наследования и по другим основаниям государству» на детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, содержащихся в детских домах ребенка и школах интернатах Республики Коми, были выделены приватизационные чеки общим количеством 42142 штук.

Данным Постановлением Комитету по управлению имуществом Республики Коми было предписано выдать детям - сиротам и детям, лишившимся родительского попечения, которые воспитываются в домах ребенка, интернатных учреждениях всех типов и семейных детских домах и имеют право на получение приватизационных чеков, не востребованные приватизационные чеки.

Воспитанникам Сыктывкарской агрошколы – интернат № 1 им. Католикова А.А. переданы приватизационные чеки на 252 воспитанника из расчета 19 чеков на одного воспитанника. В списках детей, которые имеют право на получение приватизационных чеков, представленных Сыктывкарской агрошколой – интернатом им. Католикова А.А., указаны истцы.

На основании договоров купли – продажи ценных бумаг от 20.05.1994 и от 25.05.1994 часть чеков в количестве 3278 штук была продана через Коми фондовый центр на общую сумму 103595 000 неденоминированных рублей, деньги от продажи первоначально поступили на счет агрошколы – интерната им. А.А. Католикова в АКБ «...».

Согласно Постановлению Совета Министров РК от 25.04.1994 № 172 Сыктывкарская агрошкола – интернат № 1 им. А.А. Католикова наделена правами государственного попечителя находящихся на государственном воспитании детей. Пользуясь предоставленным правом, согласно протоколу Общего собрания работников Сыктывкарской агрошколы – интерната им. А.А. Католикова от 20.05.1994, был открыт школьный государственный фонд социальной защиты. В средства фонда вошли деньги от продажи дополнительных приватизационных чеков, выданных согласно постановлению Совета Министров Республики Коми от 25.04.1994 № 172.

В соответствии с рекомендацией Министерства образования Республики Коми оставшиеся после продажи приватизационные чеки в количестве 1512 штук были вложены в РАО «...». Таким образом, на 1512 приватизационных чеков по результатам чекового аукциона было получено 1 814 400 акций, зачисленные на счет депо ... МУ «Сыктывкарская агрошкола – интернат № 1 им. А.А.Католикова».

Исходя из того, что по спискам детей – сирот, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Коми № 172 от 25.04.1994, распределение акций должно было производиться среди 252 воспитанников, на каждого воспитанника, в том числе и на истцов, приходилось по 7200 акций.

27.02.1997 между Сыктывкарской агрошколой – интернатом им. А.А. Католикова и ООО «Форинвест» заключен договор продажи акций, согласно которому ответчик продал ООО «...» обыкновенные акции РАО «...» в количестве 1 000 000 штук по номиналу 10,00 рублей каждая на общую сумму 1 500 000 000,00 неденоминированных рублей.

Согласно Положению о специализированных чековых аукционах (утв. распоряжением Госкомимущества РФ от 04.11.1992 № 701-р) к участию в чековом аукционе допускаются физические и юридические лица, которые в соответствии со ст. 9 Закона РФ «О приватизации государственных и муниципальных предприятий» могут быть признаны покупателями. В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О приватизации государственных и муниципальных предприятий» при приватизации продавцы и покупатели могут действовать через своих представителей (доверенных лиц) и при содействии посредников в соответствии с законодательством Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

При проведении специализированных чековых аукционов по продаже акций РАО «...» руководители детских учреждений имели возможность в качестве представителей воспитанников заполнить договоры-заявки на участие в аукционе на имя детей (п. 4.1 Положения о специализированных чековых аукционах, утвержденного распоряжением Госкомимущества РФ от 04.11.1992 № 701-р, Постановление СМ РК № 172 от 25.04.1994), что не было сделано.

Приобретенные акции не были распределены по лицевым счетам детей – воспитанников Сыктывкарской агрошколы – интерната № 1 и были зачислены на лицевой счет ответчика.

Согласно Правилам управления имуществом несовершеннолетних подопечных, хранения и отчуждения этого имущества (утв. Министерством просвещения РСФСР от 30.10.1969) при выявлении несовершеннолетнего, оставшегося без попечения родителей, подлежащего устройству в детское учреждение или установлению над ним опеки (попечительства), отделы народного образования и исполкомы поселковых и сельских Советов обязаны выяснить наличие у него имущества, перешедшего к нему в порядке наследования или дарения, и принять надлежащие меры к охране имущественных прав несовершеннолетнего и сохранности этого имущества. Денежные суммы и ценные бумаги подопечного, кроме денег, необходимых на его содержание и управление имуществом, помещаются в сберегательную кассу и не могут храниться у опекуна (попечителя) на руках.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Однако собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.

Поскольку акции были приобретены, в том числе на истцов, дивиденды до признания за ними права собственности на 3 231 акцию перечислялись на счет ГУ РК «Детский дом № 1 им Католикова А.А.» г. Сыктывкара, истцы имеют право на взыскание дивидендов, начисленных на причитавшееся им количество акций, за период до перехода прав на них в соответствии с решением суда, поскольку в силу положений действующего законодательства ГУ РК «Детский дом № 1 им Католикова А.А.» г. Сыктывкара не имело и не могло иметь прав на имущество подопечных.

Обращаясь с иском в суд, истцы указывают, что поскольку акции в количестве 3.969 штук (7200 - 3231) ответчиком были проданы без их ведома 27.02.1997, то они понесли убытки в виде реального ущерба, поскольку их имущество было утрачено. Истцы полагают, что их убытки составляют стоимость утраченных ими акций в размере 3.969 штук, по состоянию на дату вступления в законную силу приведенных выше решений Сыктывкарского городского суда о признании за ними права на 3231 акцию.

В силу ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, установлено, что обязательство ответчика по распоряжению акциями в интересах воспитанников школы - интерната не было надлежащим образом исполнено по вине ответчика, в силу положений ст.ст. 15, 393, 1064 Гражданского кодекса РФ ответчик должен возместить истцам причиненные убытки.

В силу того, что истцы не могут получить свое имущество в виде обыкновенных акций ПАО «...» в количестве 3969 штук, проданных ответчиком в 1997 году, доказательств перечисления денежные средства от проданных акций на лицевые счета истцов ответчиком не предоставлено, то истцы вправе требовать возмещения убытков в виде стоимости утраченных акций на день рассмотрения спора в суде.

Между тем, в силу принципа диспозитивности, суд исходит из заявленных истцами требований. В соответствии с заявленными требованиями, истцы просили взыскать убытки в размере стоимости недополученных акций по состоянию на дату вступления решений о признании права собственности на акции.

Поскольку было продано 3969 акций, ФИО2 не получил денежные средства от продажи этих акций на сумму 674730 руб. (3969х170 руб.); ФИО9 в порядке правопреемства от ФИО6 - 3969 х 149 = 591381 руб.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ РК «Детский дом им.А.А.Католикова для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в пользу ФИО2 дивиденды на акции ОАО «...» за период с 1996 года по 2017 год в размере 181475,57 руб., 674730 руб. убытков.

Признать за ФИО1 право на получение дивидендов на 3231 акцию ОАО «...» за период с 1996 года по 2017 год, убытков в порядке правопреемства от ФИО4

Взыскать с ГУ РК «Детский дом им.А.А.Католикова для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в пользу ФИО1 дивиденды на акции ОАО «...» за период с 1996 года по 2017 год в размере 181475,57 руб., 591981 руб. убытков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ф.А.Автушин

...