Приговор № 1-1307/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 1-1307/2025

№ 1-1307/2025 (12341040042001854)

24RS0048-01-2025-011051-30


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 15 августа 2025 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Куреневой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Давыденко О.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника в лице адвоката Санько Е.А., предъявившей ордер № 1911 от 15.08.2025 и удостоверение № 603,

при секретаре Медведевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ФИО2, находилась возле <адрес>, где встретилась с неустановленным в ходе дознанием лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), когда у нее возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в указанное время, за денежные средства в сумме 14000 рублей, получила от неустановленного в ходе дознания лица, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в полимерном пакете, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления.

После незаконно приобретения, ФИО2 продолжая свой преступный умысел, находилась по месту своего жительства, по адресу: <адрес> бригады, <адрес>, где, незаконно приобретенное ею наркотическое средство разделила на две части, при этом одну часть вещества положила в выдвижной ящик кухонного стола, а вторую часть вещества убрала в кружку находящуюся на полке кухонного гарнитура. Тем самым стала незаконно хранить наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО2, по <адрес> бригады, <адрес>, в присутствии понятых сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: в выдвижном ящике кухонного стола: вещество массой 11,78 грамм, которое согласно справке об исследовании № 1843 от 27.07.2024, заключению эксперта № 11/1356 от 12.08.2024, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), и в кружке обнаружено и изъято вещество массой 0,46 грамм, которое согласно справке об исследовании № 1844 от 27.07.2024, заключению эксперта № 11/1356 от 12.08.2024, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

Данное наркотическое средство, общей массой 12,24 грамм, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, ФИО2, находилась по месту своего жительства: по <адрес> бригады, <адрес>, в <адрес>, где у нее возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в указанное время с помощью мобильного телефона, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, у неустановленного дознанием лица, осуществила заказ наркотического средства. После чего, с телефона, осуществила перевод неустановленному лицу денежных средств, в размере 7533 рублей, на указанный в чат-боте номер карты. Через некоторое время, ФИО2 получила сообщение с координатами места нахождения «закладки» с наркотическим средством в районе <адрес>.

Затем, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, прибыла к месту хранения наркотического средства, где в 100 метрах от <адрес>, в кустах, нашла полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон (4- метилметкатинон), тем самым незаконно, умышленно без цели сбыта для собственного употребления, приобрела наркотическое средство.

После незаконного приобретения, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, умышленно, не преследуя цели сбыта, подняла и положила полимерный пакет с наркотическим средством в косметичку, находящуюся при ней, тем самым незаконно хранила для личного употребления без цели сбыта до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента ее задержания, по <адрес> бригады, <адрес> сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 20 минут ФИО2 находясь в подъезде <адрес> по адресу: <адрес> бригады, в <адрес> была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> и доставлена в Отдел УНК ГУ МВД России по <адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут, в ходе личного досмотра, проведенного в служебном помещении Отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> в <адрес>, в присутствии понятых у ФИО2, в косметичке, находящейся при ней, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, массой 1,187 грамм, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данное наркотическое средство, массой 1,187 грамм, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, пояснив, что в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, последнее ей понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Санько Е.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимой, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемые подсудимой преступления не превышают 5 лет лишения свободы, ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявила ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

На учете в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» ФИО2 не состоит (л.д. 168, 169).

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой, суд признает её подлежащей уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2

-по преступлению (наркотическое средство гашиш 12,24 грамма) по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере,

-по преступлению (наркотическое средство мефедрон весом 1,187 грамма) по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о ее личности, что ФИО2 имеет регистрацию и место жительства в г. Красноярске, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, данные о состоянии здоровья ФИО2, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 по каждому преступлению, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья ФИО2 имеющей травму, принесение извинений, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и сообщения органам следствия об обстоятельствах совершенных преступлений, чем ФИО2 несомненно способствовала раскрытию преступлений, так как добровольно сообщила органам следствия обо всех обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе время, место и мотивы их совершения, представила информацию о времени и месте приобретения наркотические средств, которую подтвердила в ходе осмотра места происшествия и в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств дела и личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд пришел к выводу, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания по каждому совершенному преступлению в пределах санкции статьи закона, в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения менее или более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, что будет способствовать перевоспитанию подсудимой, являться справедливым, и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, не установлено оснований для назначения ФИО2 другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая, что данный вид наказания не является самым строгим видом из наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 228 УК РФ, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимой ФИО2 наказание не распространяются.

В силу ч. 4 ст. 49 УК РФ, ФИО2 не является лицом, которой не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, а поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, суд не усматривает оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершила совокупность преступлений небольшой тяжести, то наказание необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

-за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ (наркотическое средство гашиш весом 12,24 грамма) в виде 250 часов обязательных работ;

-за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ (наркотическое средство мефедрон весом 1,187 грамма) в виде 250 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-конверт с наркотическим веществом, мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,167 гр.; конверт с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 11,74 гр., конверт с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой, 0,42 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № 213, 219) хранить там же до рассмотрения уголовных дел, выделенных в отдельное производство по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ № 12401040042001858, № 12401040042001862

-3 пакета с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Т.С. Куренева