Решение № 2-4849/2017 2-4849/2017~М-4217/2017 М-4217/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-4849/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре Э.Г. Гисматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.11.2013г. в размере 163 693 руб. 34 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4 473 руб. 87 коп.

В обоснование требований указано, что между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 28.11.2013г., согласно которому последнему был предоставлен кредит на сумму 260 000 руб. под 16,50 % годовых, сроком по 28.11.2018г. Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В порядке, предусмотренном кредитным договором, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, по настоящее время задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на 21.02.2017г. задолженность по кредиту составила 163 693 руб. 34 коп.

На судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д.2).

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, на судебном заседании исковые требования признали частично, просили снизить размер неустойки.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На судебном заседании установлено следующее.

28.11.2013г. между Банком и ФИО2 на основании заявления заемщика, был заключен кредитный договор №, согласно которому, последнему был предоставлен кредит на сумму 260 000 руб. под 16,5 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.19-23).

Кредитный договор составлен в письменной форме, подписан сотрудником Банка и ФИО2, сторонами условия договора не оспаривались.

В соответствии с п.3.1, п.3.2. кредитного договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользовании кредитом производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, в соответствии с графиком платежей (л.д.20).

В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.21).

Как следует из материалов дела, заемщик надлежаще не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Заемщик извещался Банком об образовании кредитной задолженности, что подтверждается требованиями о возврате суммы кредита (л.д.11).

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.20).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 28.11.2013г., сумма задолженности по состоянию на 21.02.2017г. составляет 163 693 руб. 34 коп. из них: просроченный основной долг – 139 292 руб. 27 коп., просроченные проценты – 1 314 руб. 84 коп., неустойка – 23 086 руб. 23 коп. (л.д.13).

Ответчик на судебном заседании сумму задолженности признал. Сумму неустойки просил снизить, поскольку заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Как следует из ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным снизить размер неустойки до 12 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 152 607 руб. 11 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 473 руб. 86 коп..

На основании изложенного и ст.309, 333, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 39, 56, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 28.11.2013г. по состоянию на 21.02.2017г. в размере 152 607 (сто пятьдесят две тысячи шестьсот семь) рублей 11 коп., в возврат государственной пошлины в размере 4 473 (четыре тысячи четыреста семьдесят три) рубля 86 коп., а всего 157 080 (сто пятьдесят семь тысяч восемьдесят) рублей 97 коп.

В остальной части иска отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный

верна

...

...

...