Постановление № 5-31/2017 5-37/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 5-31/2017

Судья Джамбинов Е.В. Дело № 5-37/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Троицкое 22 августа 2017 года

Судья Целинного районного суда Республики Калмыкия Джамбинов Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле овощного киоска по <адрес> в <адрес> Республики Калмыкия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, громко кричал и размахивал руками.

В судебном заседании ФИО2 свою вину не признал, пояснил, что в тот день ФИО6 он не видел, скандалов не устраивал, почему она обратилась в полицию, ему не известно.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что она работает в овощном киоске по <адрес> в <адрес> Республики Калмыкия. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, когда к ней подошел в пьяном виде ФИО1, стал просить деньги на пиво, беспричинно придираться, кидал камнями в собаку одного из покупателей магазина. Когда она сделала ему замечание, он устроил ей скандал, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на просьбы успокоиться не реагировал.

В письменном объяснении потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и заявлении на имя начальника Отдела МВД России по <адрес> от той же даты аналогичного содержания ФИО3 просит привлечь к ответственности ФИО1.

Из письменного объяснения свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ она видела, как ФИО1 в пьяном виде выражается нецензурной бранью в адрес ФИО3, громко крича.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что несмотря на непризнание им своей вины в совершенном правонарушении, она установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, пояснениями в суде, письменным заявлением и письменным объяснением потерпевшей ФИО3, письменным объяснением свидетеля ФИО4.

Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно устроив скандал и выражаясь нецензурной бранью в адрес ФИО3, нарушил общественный порядок и тем самым проявил явное неуважение к обществу.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством ФИО1 является совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также тот факт, что иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 время его административного задержания с 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.В. Джамбинов

Копия верна

Судья

Целинного районного суда

Республики Калмыкия Е.В. Джамбинов