Решение № 12-44/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 12-44/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Эльбрусского районного суда КБР ФИО2, рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление Мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, в которой просит отменить данное постановление и вернуть дело на новое рассмотрение в тот же суд, ссылаясь на то, что копию данного постановления он получил по почте лишь 12.07.2025г., о чем свидетельствует конверт, приложенный к данной жалобе.

С вынесенным постановлением не согласен, дело было рассмотрено без его участия, при отсутствии его надлежащего извещения.

ФИО1 и инспектор ОВ ДПС ГИБДД МВД КБР в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, судья пришел к следующему выводу.

Согласно п. 2 статьи 25.1. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, рассмотрение данного дела было назначено мировым судьей на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором – 80092110006986, судебная повестка направленная ФИО1 возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, обжалуемое заявителем постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поскольку на момент рассмотрения дела у мирового судьи не было сведений о том, что ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, а также, что он в почтовое отделение за получением судебной повестки не является.

Срок подачи жалобы ФИО1 не пропущен, поскольку копию обжалуемого постановления он получил 12.07.2025г., а в суд обратился с жалобой (почтовой связью) 22.07. 2025 года.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. ст. 29, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, и возвратить дело на новое рассмотрение Мировому судье судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР.

Судья - ФИО2