Постановление № 1-170/2018 1-9/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-170/2018

Дело № 1-9/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново 29 мая 2019 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Степалина А.В.,

при секретарях Летковой Н.Н., Малинкиной А.А.,

с участием

государственных обвинителей - помощников прокурора Фрунзенского района г.Иваново Хромова Е.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

защитника – адвоката ИГКА №1 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в официально зарегистрированном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Фрунзенского районного суда г. Иваново находится уголовное дело, в рамках которого ФИО6 предъявлено обвинение в том, что он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 50 минут 29 марта 2018 года по 00 часов 11 минут 30 марта 2018 года, точные дата и время дознанием не установлены, у ФИО6, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у <адрес>, в ходе конфликта с С.Н.В., на почве личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении С.Н.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, в период времени с 23 часов 50 минут 29 марта 2018 года по 00 часов 11 минут 30 марта 2018 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО6, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у <адрес>, взял в руку лопату, приблизился к С.Н.В., которая в этот момент находилась у открытого окна в своей квартире и нанес 1 удар лопатой в области кисти левой руки С.Н.В., при этом высказал слова угрозы убийством: «Я тебя убью, <данные изъяты>!», тем самым создавая угрозу как средство давления на волю потерпевшей с намерением вызвать страх, боязнь убийства. В продолжение своего преступного умысла ФИО6 вновь высказал в адрес потерпевшей С.Н.В. слова угрозы убийством: «Я тебя убью, <данные изъяты>!», тем самым создавая угрозу как средство давления на волю потерпевшей с намерением вызвать страх, боязнь убийства.

Учитывая агрессивное поведение и действия ФИО6, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, наличие в его руке лопаты, потерпевшая С.Н.В. угрозу для своей жизни и здоровья восприняла реально и опасалась ее осуществления.

Кроме того, в том, что ФИО6 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 50 минут 29 марта 2018 года по 00 часов 11 минут 30 марта 2018 года, точные дата и время дознанием не установлены, у ФИО6, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у <адрес>, в ходе конфликта с С.Н.В., на почве личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью с применением лопаты С.Н.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, в период времени с 23 часов 50 минут 29 марта 2018 года по 00 часов 11 минут 30 марта 2018 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО6, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у <адрес>, взял в руки лопату, и приблизившись к потерпевшей С.Н.В., которая в этот момент находилась у открытого окна своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно нанес лопатой один удар в область кисти левой руки С.Н.В., от чего последняя испытала физическую боль и телесные повреждения.

Своими преступными действиями ФИО6 согласно заключения эксперта № 252/18 от 24 сентября 2018 года, причинил С.Н.В. телесные повреждения: закрытый перелом 5 пястной кости левой кисти со смещением костных отломков с гематомой и ссадиной в проекции перелома, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и поэтому признаку относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, в том, что ФИО6 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

30 марта 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 56 минут, точное время дознанием не установлено, у ФИО6, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у <адрес>, в ходе конфликта с С.Н.В., на почве личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью, с применением фрагмента металлической трубы, С.Н.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 56 минут 30 марта 2018 года, точное время дознанием не установлено, ФИО6, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у <адрес>, взял в правую руку фрагмент металлической трубы, с которым приблизился к потерпевшей С.Н.В., находящейся у <адрес> умышленно нанес фрагментом металлической трубы один удар в область головы С.Н.В. и не менее 9 ударов фрагментом металлической трубы по различным частям тела, от чего последняя испытала физическую боль и телесные повреждения.

Своими преступными действиями ФИО6 согласно заключению эксперта № 252/18 от 24 сентября 2018 года, причинил гражданке С.Н.В. телесные повреждения: ушибленную рану лобной области слева, кровоподтек левой глазничной области, кровоподтек внутренней поверхности правого бедра в верхней трети, кровоподтек внутренней поверхности правого предплечья в средней трети, две ссадины внутренней поверхности правого предплечья в средней трети, кровоподтек задней поверхности правого плеча в нижней трети, кровоподтек тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек наружной поверхности левого плечевого сустава, ссадину тыльной поверхности третьего пальца левой кисти, которые относятся к категории повреждений не причинивших вреда здоровью человека; ушибленная рана лобной области слева у С.Н.В. повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (не более 21 дня), и поэтому признаку относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью человека.

В ходе рассмотрения уголовного дела по существу были получены сведения о смерти подсудимого (т.3 л.д.22, 27).

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п.1 ст.254 УПК РФ в случае установления во время судебного разбирательства обстоятельств, указанных в пунктах 3 - 6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и пунктах 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В силу положений Постановления Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. № 16-П при прекращении производства по уголовному делу по указанным выше основаниям следует учитывать согласие на это близких родственников подозреваемого (обвиняемого).

В судебном заседании государственный обвинитель полагал необходимым прекратить производство по уголовному делу в связи со смертью подсудимого.

Защитник с учетом сведений, установленных в судебном заседании, также не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью его подзащитного.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого не возражала.

Близких родственников у подсудимого не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продолжения производства по настоящему делу в целях реабилитации подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО6, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.В. Степалин