Постановление № 1-241/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-241/2019

Дело № – 241/2019 год

91RS0№-27


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 ноября 2019 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

секретаря - Денисовой А.В.,

с участием прокурора - Абселямовой Л.Э.,

адвоката - Кутырева Е.А.,

потерпевшего - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; гражданина РФ; ранее не судимого; зарегистрированного по <адрес> Республики Крым; проживающего по <адрес> Республики Крым;

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он 19.03.2019 года, примерно в 00 час. 02 мин., находясь в помещении бара «Леврус», расположенного по <адрес> Республики Крым, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО10 находясь в состоянии алкогольного опьянения, спал за столом, за которым они вместе сидели, в ходе внезапно возникшего умысла на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в <данные изъяты> от ФИО2 из внешнего кармана куртки, находившейся на спинке стула, на котором сидел ФИО9, <данные изъяты> совершил хищение, принадлежащего последнему мобильного телефона марки «Xiaomi RedMi 6 32 Gb» имей1:№, имей2: №, в корпусе черного цвета, стоимостью 6 500 рублей, с активированной в нем сим-картой мобильного оператора МТС, не представляющей материальной ценности для ФИО8, а также флеш – картой, объемом 32 Gb, стоимостью 500 рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ФИО4, в судебное заседание поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, так как претензий к нему не имеет, а причиненный ему ущерб возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель и адвокат в судебном заседании против удовлетворения заявленных ходатайств не возражали.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 и предусмотренное п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 ранее не судим.

Потерпевший примирился с подсудимым, а потому суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: оптические диски хранить в материалах дела; мобильный телефон «Xiaomi RedMi 6 32 Gb», считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО4

На постановление может быть подана апелляция в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья: В.В. Шукальский