Решение № 12-49/2020 12-828/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 12-49/2020

№ 12-49/2020


РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск 06.02.2020 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Барышников Е.Н.,

при секретаре Матюшенко Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 11.10.2019 года, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району капитаном полиции ФИО2 по итогам административного расследования №НОМЕР,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.10.2019 года, вынесенным начальником ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району капитаном полиции ФИО2, прекращено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по дорожно-транспортному происшествию в отношении водителя ФИО1 , ДАТА года рождения, по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ) на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного данной статьей.

ФИО1 обратился в Новоалтайский городской суд Алтайского края с жалобой, в которой просит изменить ранее указанное постановление путем исключения позиций, указывающих на нарушение им Правил дорожного движения Российской Федерации. Полагает, что возможность обсуждения таких вопросов при прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения не предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО4, ФИО5 (второй участник ДТП), ФИО6 (собственник автомобиля, за управлением которого находилась ФИО5), ФИО7 (лицо, получившее телесные повреждения в ходе ДТП), не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО8 на удовлетворении жалобы настаивал по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании представитель ФИО5 – ФИО9 просил оставить жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, административный материал, доводы жалобы, выслушав мнение представителей участников производства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из материалов прекращенного дела об административном правонарушении, оспариваемого постановления 22.06.2019 года года в 15 часов на 11 км автодороги «Фирсово-Бобровка-Рассказиха-Нижняя Петровка-Чаузово» (Первомайский район Алтайского края) произошло столкновение автомобилей Ниссан Вингроад (государственный регистрационный знак НОМЕР) под управлением ФИО1 и автомобиля БМВ Х5 (государственный регистрационный знак НОМЕР) под управлением ФИО5 В результате ДТП ФИО7 (пассажир автомобиля Ниссан) получила телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью (что подтверждается заключением эксперта НОМЕР от 29.07.2019 года).

По указанному факту определением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району от 23.06.2019 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. Из содержания данного определения следует, что дело возбуждено и административное расследование назначено по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ. В соответствии частью 6 статьи 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Оспариваемым постановлением дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 по статье 12.24 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. При этом в установочно-мотивировочной части постановления указано на факт допущения ФИО1 столкновения автомобиля под его управлением с автомобилем под управлением ФИО5, нарушение ФИО1 пунктов 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Действующий Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов виновности лица в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Данный вывод следует и из правовых позиций Верховного Суда РФ, сформулированных в пункте 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в сопоставлении абзаца четвертого и абзацев первого-третьего указанного пункта).

Таким образом, оценка действий водителя ФИО1 по соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации, выводы о наличии (отсутствии) его вины не представляются возможными, вследствие чего соответствующие позиции подлежат исключению из содержания оспариваемого постановления должностного лица.

При изложенных обстоятельствах жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

постановление по делу об административном правонарушении от 11.10.2019 года, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району капитаном полиции ФИО2 по итогам административного расследования №НОМЕР, изменить, исключив из установочно-мотивировочной части постановления суждение о допущенном ФИО1 (управлявшим автомобилем Ниссан Вингроад (грз НОМЕР)) столкновении с автомобилем БМВ Х5 (грз НОМЕР) под управлением ФИО5, а также абзацы со слов «Исследовав материалы дела об административном правонарушении» до слов «помехи другим участникам дорожного движения…» включительно.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья Е.Н. Барышников