Решение № 2-4207/2024 2-4207/2024~М-2681/2024 М-2681/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-4207/2024

< >

УИД 35RS0001-01-2024-004246-44

№ 2-4207/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминых Н.А.,

при секретаре судебного заседания Русановой Н.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хавроничевой Алёны ФИО3 к ФИО3 о взыскании расходов на содержание жилья и коммунальных услуг,

установил:

ФИО4 А.В (далее - ФИО1) обратилась в суд с выше названным иском, в обоснование указав, что в помещении, расположенном по адресу: <адрес> (далее - квартира), проживают ФИО1 и ФИО3 (далее - ФИО3) по договору социального найма № от 07.11.2022. Нанимателем по договору выступает ФИО1, плату за коммунальные услуги и наем жилого помещения оплачивает только она, ФИО3 от внесения платежей уклоняется, хотя фактически проживает в вышеуказанной квартире. Ответчик не вносит плату за коммунальные услуги и наем, и бремя содержания помещения несет истец в полном объеме. В связи с исполнением им солидарной обязанности предъявляет требования к ФИО3 о взыскании в регрессном порядке половины расходов, оплаченных ею за коммунальные услуги, взносы в Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области, платы на наем жилого помещения. Просит взыскать со ФИО3 в ее пользу денежные средства в размере 72 849 рублей 85 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика половину расходов, оплаченных ею за коммунальные услуги, взносы в Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области, платы на наем жилого помещения с даты заключения ею договора социального найма №, то есть с 07.11.2022. Ранее договор найма был заключен с < > Й., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Просим рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что собственник несет бремя содержания своего имущества.

В силу частей 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ предусматривает, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных ст. 309.2 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 10.06.2024 квартира по адресу: <адрес> находится в собственности городского округа город Череповец.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по договору социального найма жилого помещения № от 07.11.2022 ФИО1 была передана в пользование квартира по адресу: <адрес>.

Ранее, со слов истицы ФИО1, они проживали в вышеуказанном жилом помещении совместно с < > ФИО3 и < > Й. После смерти < > в 2022 ФИО1 оформила договор социального найма на себя, поскольку < > отказался. Фактически в квартире проживает он, но оплату за коммунальные услуги и наем жилого помещения не вносит. Проживание и регистрация в квартире двух физических лиц подтверждается выписками из лицевых счетов за коммунальные услуги.

Согласно записи акта о смерти № от 06.01.2022 Й. скончалась 02.01.2022г.

Учитывая изложенное выше, за период с 07 ноября 2022 (с даты заключения договора социального найма непосредственно с ФИО1) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ? доли от размера оплаченных платежей.

За период с ноября 2022 до апреля 2024 (включительно) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке регресса понесенные истцом расходы по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и наем жилого помещения исходя из 1/2 в праве пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчиком факт внесения истцом платы за коммунальные услуги, содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, платы за наем жилого помещения в заявленный к взысканию период не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд, проверив представленный истцом расчет, исходит из следующего.

Истцом расчет денежных средств, подлежащих взысканию в порядке регресса с ответчика, по оплате за наем жилого помещения в пользу городского округа город Череповец произведен за период с февраля 2021 года по апрель 2024 года. Однако, взысканию с ответчика подлежит сумма, внесенная истцом начиная с ноября 2022 года по апрель 2024 года, поскольку договор социального найма заключен истицей 07 ноября 2022. Всего с ноября 2022 года по апрель 2024 года истом было внесено 6600,00+3300,00+7975,00+5000,00+5000,00+3000,00 = 30875,00 рублей

Расчет доли ответчика: 30875,00*1/2 = 15 437 рублей 50 копеек.

Оплата коммунальных услуг в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилстройтехник» с ноября 2022 года по март 2024 года произведена в размере 31 468, 95 рубля, а именно: январь 2023 - 3653,84; февраль 2023- 1800,00; март 2023- 1751,84; апрель 2023 - 1701,21; май 2023 - 1698,74; август 2023 - 3855,94; октябрь 2023 - 3804,90; ноябрь 2023 - 3804,90; декабрь 2023 - 1908,56; февраль 2024 - 1741,04; март 2024 - 5747,98. Итого: = 31 468 рублей 95 копеек.

Взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса по оплате коммунальных расходов подлежит 31 468, 95 *1/2= 15734 рубля 47 копеек.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в порядке регресса денежных средств, уплаченных в пользу МУП «Водоканал», а именно: август 2023 - 725,59; октябрь 2023 - 1451,18; ноябрь 2023 - 1451,18; декабрь 2023 - 725,59. Итого: =4 353 рубля 54 копейки.

Расчет доли ответчика: 4353,54*1/2=2 176 рублей 77 копеек.

Заявленные требования о взыскании в порядке регресса уплаченных в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистый след» 2458,19 + 396,34=2 854 рубля 53 копейки.

Расчет доли ответчика: 2 854,53*1/2=1427 рублей 27 копеек.

Заявленные требования о взыскании в порядке регресса уплаченных за газоснабжение жилого помещения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда»: 1578,51 + 359,97=1 938 рублей 48 копеек.

Расчет доли ответчика: 1938,48*1/2=969 рублей 24 копейки.

Заявленные требования о взыскании в порядке регресса уплаченных за теплоснабжение жилого помещения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпромтеплоэнерго Вологда» 2043 рубля 44 копейки.

Расчет доли ответчика: 2043,44*1/2=1021 рубль 72 копейки.

На основании изложенного, в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере: 15 437,50 + 15 734,47 + 2 176,77 + 1427,27 + 969,24 + 1021,72 = 36 766 рублей 97 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 303 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Хавроничевой Алёны ВА.ны к ФИО3 о взыскании расходов на содержание жилья, коммунальных услуг и платы за наем жилого помещения в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (< >) в пользу Хавроничевой Алёны ВА.ны (< >) в порядке регресса денежные средства в размере 36 766 (тридцать шесть тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 303 рубля.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

< >

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2024 года.

Судья < > Н.А. Кузьминых