Решение № 2-98/2025 2-98/2025~М-17/2025 М-17/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-98/2025Ремонтненский районный суд (Ростовская область) - Гражданское Дело № 2-98/2025 УИД 61RS0051-01-2025-000022-23 Именем Российской Федерации «18» февраля 2025 года с. Ремонтное Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Червякова И.Н., при секретаре Штрыковой С.В., с участием: ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки и процентов по займу, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки и процентов по займу. Свои требования мотивировал тем, что 13.01.2021 он предоставил ответчику заем денежных средств в размере 135 000 рублей сроком на 2 года с обязательством выплачивать проценты в размере 4 000 рублей ежемесячно 28 числа каждого месяца. Заключение договора займа и передача наличных денег подтверждается собственноручной распиской от 13.01.2021 года. Соответственно 13.01.2023 года истек срок возврата суммы займа, но до настоящего времени обязательство по возврату основного долга и уплате процентов ответчиком не исполнено. По состоянию на 16.01.2025 года сумма долга составляет 135 000 рублей, проценты (25 мес. ? 4000) составляют 100 000 рублей, а всего - 235 000 рублей. Требование (претензию) истца от 16.01.2025 года о возврате заемных денежных средств по договору займа на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик добровольно не удовлетворил, встреч избегает, на телефонные звонки не отвечает. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 135 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 100 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 8050 рублей, а всего 243 050 рублей. ФИО1 в судебное заседание просил об удовлетворении иска в полном объеме. ФИО2 в судебное заседании признал исковые требования в полном объеме (л.д.20). Исследовав материалы дела, с учетом позиции ответчика, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из материалов дела, ответчику был предоставлен заем в размере 135 000 рублей сроком на 2 года с обязательством выплачивать проценты в размере 4 000 рублей ежемесячно 28 числа каждого месяца. Заключение договора займа и передача наличных денег подтверждается собственноручной распиской от 13.01.2021 года (л.д.7). Однако взятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по займу в сроки, предусмотренные договором займа, ФИО3 не исполняет. Требование (претензию) истца от 16.01.2025 года о возврате заемных денежных средств по договору займа на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик добровольно не удовлетворил (л.д.8-10). Доказательств возврата ответчиком данных денежных средств суду не представлено. Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это признание не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Так как требование истца удовлетворены в заявленном объеме, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 8 050 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки и процентов по займу – удовлетворить. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, ИНН №, задолженность по договору займа от 13.01.2021 года по состоянию на 16.01.2025 года, в размере 135 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 100 000 рублей, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 8 050 рублей, а всего – 243 050 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня составления мотивированного решения. Судья: И.Н. Червяков Мотивированное решение составлено 18.02.2025г. Суд:Ремонтненский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Червяков Игорь Николаевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |