Решение № 2А-258/2019 2А-258/2019~М-215/2019 М-215/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2А-258/2019

Дело № 2а-258 /2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Красное-на-Волге ДД.ММ.ГГГГ

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.,

при секретаре Валутиной А.Н.,

с участием помощника прокурора Красносельского района Касаткиной М.А.,

административного истца: представителя Отд МВД России по Красносельскому району <данные изъяты> действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отд МВД России по Красносельскому району Костромской области ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отд МВД России по Красносельскому району майор полиции ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, <данные изъяты> на срок до погашения судимости, с установлением ему следующих ограничений: явка 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Свои требования заявитель мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 освобожден из исправительного учреждения, где отбывал наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ. После освобождения из мест лишения свободы, Голубев был поставлен на учет как лицо формально подпадающее под действие административного надзора и письменно предупрежден о возможности установления в период непогашенной судимости в отношении него по решению суда на основании ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административной надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора за совершение в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность. В течение года ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на административный порядок и общественную безопасность. Так, постановлением УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Красносельскому району от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; постановлением заместителя начальника Отд МВД России по Красносельскому району от ДД.ММ.ГГГГ года за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 510 рублей. ФИО1 проживает с женой ФИО3 и тремя несовершеннолетними детьми. До недавнего времени был трудоустроен в ювелирной мастерской «<данные изъяты>» <адрес> в настоящее время уехал на заработки в г. Москву (вахтовым методом). Склонен к злоупотреблению спиртными напитками. По характеру хитрый, вспыльчивый, характеризуется посредственно. За время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб со стороны соседей на поведение в быту не поступало.

В судебном заседании представитель административного истца <данные изъяты> заявленные требования поддержал, просил установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на срок до погашения судимости, при этом просил установить ФИО4 административное ограничение в виде явки 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, в виду того, что в настоящее время Голубев официально трудоустроился на работу вахтовым методом в г. Москве.

Административный ответчик - осужденный ФИО5 в судебном заседании административный иск признал, пояснив, что не возражает относительно установления в отношении него административного надзора, факт совершения административных правонарушений не оспаривает, просил установить ему административное ограничение в виде явки 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, в виду того, что в настоящее время он официально трудоустроился на работу вахтовым методом в г. Москве, и в связи с этим, он не сможет 2 раза в месяц являться на регистрацию.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Касаткиной М.А., полагавшей, что данное заявление подлежит удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления начальника Отд МВД России по Красносельскому району по следующим основаниям:

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо за совершение преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при условии их признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания. Если эти лица в период отбывания наказания злостными нарушителями не признавались, то административный надзор может быть применен при совершении ими после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор в отношении вышеуказанных лиц устанавливается на срок от 1 до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе и те, которые просит установить истец в отношении осужденного.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден по приговору Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, и по совокупности преступлений определено наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на пять месяцев. Фактически ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения из мест лишения свободы, Голубев был поставлен на учет как лицо формально подпадающее под действие административного надзора и письменно предупрежден о возможности установления в период непогашенной судимости в отношении него по решению суда на основании ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административной надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора за совершение в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в течении года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 510 рублей.

Совершение административных правонарушений ФИО1 не оспаривается, постановления о привлечении его к административной ответственности им не обжаловались и вступили в законную силу.

По месту жительства участковым уполномоченным Отд МВД России по Красносельскому району ФИО1 характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, работает вахтовым методом в г.Москве.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, поведение осужденного после освобождения из мест лишения свободы, его характеристику, и то обстоятельство, что он неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор, возложив на него обязанность - являться в Отд МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации, что в свою очередь обеспечит контроль за его поведением, будет способствовать профилактике правонарушений и преступлений с его стороны в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд приходит к выводу, что срок административного надзора должен быть установлен ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок 3 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отд МВД России по Красносельскому району майора полиции ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок три года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Красносельский районный суд.

Судья