Решение № 2-90/2024 2-90/2024~М-71/2024 М-71/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-90/2024

22RS0052-01-2024-000124-41

Дело № 2- 90/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2024 года село Тогул

Тогульский районный суд, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фролова О.В.,

при секретаре Коротких М.А.,

с участием помощника прокурора Тогульского района Плешивцевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим Г,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании Г, безвестно отсутствующим с 2012 года, ссылаясь на то, что она находилась в браке с Г до июля 1996 года. Г проживал по адресу: <адрес>. С 1996 года она с Г совместно не проживала. В настоящее время место жительства Г неизвестно. <дата> она подала в МО МВД России «Кытмановский» заявление о розыске Г. 12 апреля 2024 года начальник МО МВД России «Кытмановский» направил в ее адрес ответ на ее заявление, в котором указал, что по учетам ГУ МВД России по Алтайскому краю он не значится, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, паспортом гражданина РФ не документировался, к уголовной, административной ответственности не привлекался. Участником происшествий не был, государственную границу РФ не пересекал и на территорию РФ не въезжал. Абонентских номеров на имя Г не числится. Признание безвестно отсутствующим Г необходимо заявительнице для прекращения с ним брачных отношений.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала по основаниям указанным в нем.

Представитель заинтересованного лица администрации Тогульского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель заинтересованного лица сектора ЗАГС Министерства юстиции по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей заинтересованных лиц.

Изучив материалы гражданского дела, исполнительного производства, розыскного дела, выслушав заключение помощника прокурора Тогульского района Плешивцевой Г.В., полагавшей заявление ФИО1, подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В силу пункта 1 статьей 20 Гражданского кодекса местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений о его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий.

Предмет доказывания по данному делу включает установление места жительства Г, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим и т.п.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации является выяснение судом вопроса об отсутствии в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года).

В силу части 1 статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2018 N 48-ФЗ) судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно письменной информации начальника МО МВД России «Кытмановский» ФИО2 в результате проведенных мероприятий по заявлению ФИО3 от 03 апреля 2024 года о розыске Г установлено, что Г по учетам ГУ МВД России по Алтайскому краю не значится, вида на жительство (регистрации) временной регистрации на территории Российской Федерации не имеет, паспортом гражданина Российской Федерации не документировался, к уголовной, административной ответственности не привлекался. Участником происшествий не был, государственную границу Российской Федерации не пересекал и на территорию Российской Федерации не въезжал. Абонентских номеров на имя Г, <дата> года рождения, не числится (л.д. 13).

При подготовке дела к судебному разбирательству судом были направлены запросы в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, по Кемеровской области информационный центр ГУМВД России по Алтайскому краю, МО МВД России «Кытмановский», ОАСР ГУ МВД России по Алтайскому краю, ОСП Тогульского района ГУФССП России по Алтайскому краю. Согласно представленных справок исполнительные документы в отношении Г в службу судебных приставов-исполнителей не предъявлялись, Г к уголовной и административной ответственности не привлекался, на территории Российской Федерации не зарегистрирован, в системе индивидуального (персонифицированного) учета не зарегистрирован.

Судом установлено, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с Г, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданного отделом ЗАГС г. Прокопьевска Кемеровской области 31 августа 1990 года.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, отсутствие каких-либо сведений о местонахождении Г уже более одного года, а также отсутствие подтверждающей информации, связанной с личностью данного лица и по совершению им каких-либо действий по реализации имущественных и социальных прав на территории Кемеровской области, Алтайского края, по мнению суда, бесспорно свидетельствует о его безвестном исчезновении.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим в отношении Г удовлетворить.

Признать безвестно отсутствующим Г, родившегося <дата> в г. Новокузнецке Кемеровской области, с 2012 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Тогульский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Окончательное решение изготовлено 17 июня 2024 года.

Председательствующий судья: О.В. Фролов