Определение № 2А-71/2017 2А-71/2017~М-44/2017 М-44/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2А-71/2017

Дело № 2а-71/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с.Кулунда 15 марта 2017 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к администрации Кулундинского сельсовета Кулундинского района Алтайского края о признании отказа в признании нуждающимся в улучшении жилищных условий незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Кулундинского сельсовета Кулундинского района Алтайского края о признании отказа в признании нуждающимся в улучшении жилищных условий незаконным, указав, что решением комиссии по жилищным вопросам администрации Кулундинского сельсовета Кулундинского района Алтайского края от //////// ему было отказано в признании нуждающимся в улучшении жилищных условий для участия в целевой программе по улучшению жилищных условий молодых семей. В обоснование отказа указано, что он имеет в собственности жилой дом по ---------- общей площадью 41,2 кв.м. и *** долю в праве собственности на ----------, общей площадью 68,1 кв.м. Таким образом, общая площадь принадлежащих ему жилых помещений 58,23 кв.м. с учетом четырех членов семьи (он, жена и двое детей), составляет 14,56 кв.м. на каждого, что больше учетной нормы, установленной на территории Кулундинского района – 13,25 кв.м. С такими выводами он не согласен, поскольку проживать семьей в принадлежащей ему *** доле в ----------, он не может, а дом по ----------, меньшей площадью, чем установлено по норме на каждого члена семьи и кроме того, он приобретен под ипотечный кредит и находится в залоге у банка. В связи с изложенным, просит признать отказ ответчика незаконным и признать его нуждающимся в улучшении жилищных условий для принятия участия в программе по улучшению жилищных условий молодых семей.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, дополнительно пояснив, что он просит суд признать его нуждающимся в улучшении жилищных условий, для постановки его в очередь на получение денежных средств для улучшения его жилищных условий, которые он направит на погашение ипотечного кредита.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил суду возражения, в которых указал, что отказ в признании ФИО1 нуждающимся в улучшении жилищных условия является законным. Оснований для признания его нуждающимся в улучшении жилищных условий не имеется в виду того, что на каждого члена его семьи приходится по 14,56 кв.м. жилой площади, что больше учетной нормы, установленной на территории Кулундинского района – 13,25 кв.м.

Выслушав объяснение административного истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском и просит кроме того, что признать решение органа местного самоуправления незаконным, признать его нуждающимся в улучшении жилищных условий, что влечет за собой право на получение денежных средств для улучшения жилищных условий.

Согласно п.п.5 п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 г № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ» по смыслу части 4 статьи 1 КАС РФ и части 1 статьи 22 ГПК РФ, а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 ГК РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, такие споры рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 128 КАС РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,195 КАС РФ, 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по иску административному иску ФИО1 к администрации Кулундинского сельсовета Кулундинского района Алтайского края о признании отказа в признании нуждающимся в улучшении жилищных условий незаконным.

Разъяснить ФИО1 о том, что с указанным спором ему необходимо обратиться в порядке гражданского судопроизводства.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину за обращение в суд, уплаченную им //////// в размере 300 (триста) рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток через Кулундинский районный суд.

Председательствующий О.А. Клименко