Решение № 2-194/2024 2-194/2024~М-22/2024 М-22/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-194/2024

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего ФИО4 при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование – ПАО АКБ «Связь-Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 заключили договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в размере 109900 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты, начисленные за пользованием кредитом, ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном погашение кредита и расторжении кредитного договора, однако указанные требования банка ответчиком не исполнены до настоящего времени. Общий размер задолженности заемщика перед банком по кредитному договору состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69120,26 рублей по основному долгу, 9810,98 рублей – по процентам. ДД.ММ.ГГГГ межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование – ПАО АКБ «Связь-Банк) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк». ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование – ПАО АКБ «Связь-Банк) в отношении всех его кредиторов и должников. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Столичное АВД» заключен агентский договор №, в соответствии с которым осуществление юридических и фактических действий направленных на взыскание просроченной задолженности ответчика в судебном порядке поручено последнему. Кредитор обращался в судебный участок Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва с заявлением о вынесении судебного приказа уплатив госпошлину в размере 1283,97 рублей. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 78931,24 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2567,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности, не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств и заявлений от нее не поступало, в связи с чем в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ответа органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в г. Ак-Довураке и Барун-Хемчикском районе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно записи о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел перемену имени на ФИО2.

Из представленных материалов следует, что между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, в рамках которого предоставлен Кредит на сумму 109900 рублей под 15,90 % годовых сроком 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредит ежемесячными, равными долями в размере 2666,72 рублей в течение 60 месяцев.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что за ненадлежащее исполнения условий договора, заемщик обязуется оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых на сумму просроченных обязательств.

Подписанием индивидуальных условий кредитования заемщик подтверждает, что Общие условия договора потребительского кредита им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен (п. 14 индивидуальных условий кредитования).

Согласно графику погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору, заемщик обязался производить ежемесячные платежи в счет погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в размере 2666,72 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ПАО АКБ «Связь-Банк» перечислил ответчику ФИО2 109900 рублей на его счет, т.е. кредитный договор со стороны истца был исполнен.

Из выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности судом установлено, что со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора, денежные средства вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Из расчета следует, что задолженность ответчика перед банком за весь период на на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78931,24 рублей, в том числе 69120,26 рублей по основному долгу, 9810,98 рублей по процентам.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем банк потребовал погашения задолженности, направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 требование о полном досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка Барун-Хемчикского района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78931,24 рублей отменен в связи с поступлением возражения от должника.

Судом установлено, что ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику ПАО АКБ «Связь-Банк» перечислил и выдал денежные средства в сумме 109900 рублей, с ноября 2022 года перестал вносить платежи в счет погашения кредитной задолженности, в связи с чем у ответчика перед ПАО АКБ «Связь-Банк» образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78931,24 рублей, в том числе 69120,26 рублей по основному долгу, 9810,98 рублей по процентам. Расчет представлен представителем истца, признан судом правильным и ответчиком не оспорен.

Тем не менее, до настоящего времени задолженность не погашена, ответчиком доказательств об этом суду не представлено.

Согласно п.4 ст.57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При этом в силу ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора, заемщик согласен на уступку права требования, принадлежащие банку по договору, третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связной Банк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В связи с указанным ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование – ПАО АКБ «Связь-Банк) в отношении всех его кредиторов и должников.

Таким образом, когда установлено, что ответчиком надлежащим образом не выполнены условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту, процентов за пользование кредитом в сумме 78931,24 рублей. Доказательств, подтверждающих об обратном, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2567,94 рублей, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (№) 78931 рубль 24 копейки в счет задолженности по кредитному договору №, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2567 рублей 94 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий ФИО4