Решение № 2-656/2017 2-656/2017~М-660/2017 М-660/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-656/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года <адрес>

Михайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего

судьи Моцевика А.М.,

при секретаре Николаевой Н.И.,

с участием представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано на то, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 700 000 (Семьсот тысяч) рублей, <данные изъяты>

Кредит был предоставлен Заемщику своевременно 03.04.2014г., что подтверждается банковским ордером № за 03.04.2014г.

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банком были заключены договора поручительства физических лиц:

- № от 03.04.2014г. (далее – Договор поручительства) с ФИО3;

- № от 03.04.2014г. с ФИО4

Условиями заключенных договоров поручительства (п. 2.1., п. 2.2.) предусмотрена солидарная ответственность Поручителей перед Истцом за исполнение Заемщиком условий Кредитного договора, т.е. Поручители несут ответственность в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, судебные расходы и другие убытки Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору. Установленная договором поручительства степень ответственности Поручителей соответствует требованиям ст. ст. 322 и 363 Гражданского кодекса РФ, к поручительству, как к одному из способов обеспечения обязательств. В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно пункта 4.2.1. Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к Кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.

По условиям пункта 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно (пункт 4.2.1. Кредитного договора). Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора, и заканчивается 10 (десятого) числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 (десятого) числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5. Кредитного договора (11.03.2019г.). Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с пунктом 6.1 Кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком какого-либо своего денежного обязательства по Кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в следующем порядке:

- сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по Кредитному договору.

- пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы;

- пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы;

- размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитным договорам банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорами, а заемщик обязуется возвратить полученные суммы и уплатить на них проценты.

К отношениям по кредитным договорам применяются правила, предусмотренные для займа.

В нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ и п. 1.1. Кредитного договора Заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Так по погашению основного долга, платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, последующие ежемесячные платежи отсутствуют. Последний платеж по погашению суммы начисленных процентов Заемщиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о погашении просроченной задолженности по кредиту были направлены Банком в адрес Ответчиков ДД.ММ.ГГГГ, однако каких-либо действий, свидетельствующих о намерении погасить задолженность, от Ответчиков предпринято не было.

В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному обязательству составляет 275 381 рубль 26 копеек, в <данные изъяты>

В дальнейшем истцом было подано уточненное исковое заявление, в котором просят суд взыскать солидарно с Ответчиков: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 628 896 (шестьсот двадцать восемь тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 44 копейки, <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от 03.04.2014г. заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала проценты по кредитному договору № от 03.04.2014г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу из расчета 14% годовых от суммы взысканного основного долга.

Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала государственную пошлину 15 488 (пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 96 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования к ответчикам поддержал по тем же основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, полностью подтвердив изложенное в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, с согласия сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, находит иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ответчикам обоснованным, доказанным, подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 700 000 (Семьсот тысяч) рублей, со сроком погашения до <данные изъяты>

Кредит был банком предоставлен своевременно 03.04.2014г.

Данный факт подтвержден банковским ордером № за 03.04.2014г. и кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения ФИО2 своих обязательств по Кредитному договору Банком были заключены договора поручительства физических лиц: № от 03.04.2014г. с ФИО3; № от 03.04.2014г. с ФИО4, что подтверждается данными договорами поручительства.

Согласно п.п.2.1, 2.2 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей перед истцом за исполнение условий кредитного договора ответчиком ФИО2

Согласно пункта 4.2.1. Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к Кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.

По условиям пункта 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно (пункт 4.2.1. Кредитного договора). Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора, и заканчивается 10 (десятого) числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 (десятого) числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5. Кредитного договора (11.03.2019г.). Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с пунктом 6.1 Кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком какого-либо своего денежного обязательства по Кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в следующем порядке:

- сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по Кредитному договору.

- пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы;

- пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы;

- размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Из адресованных ответчикам банком - истцом писем, явствует, что истец ДД.ММ.ГГГГ уведомлял ответчиков о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту, им разъяснялись штрафные санкции за несвоевременное и ненадлежащее исполнение обязательств по договорам.

Расчет задолженности истцом суду предоставлен. Из расчета следует, что по погашению основного долга, платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, последующие ежемесячные платежи отсутствуют. Последний платеж по погашению суммы начисленных процентов Заемщиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности истцом был проведен на основании условий кредитного договора, судом был проверен, и общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 628 896 (шестьсот двадцать восемь тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 44 копейки, <данные изъяты>

Таким образом, на основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в действительности ответчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вследствие неисполнения обязательств перед истцом по условиям кредитного договора, образовалась денежная задолженность на указанную выше сумму, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В порядке ст. 56 ГПК РФ суд возлагал на ответчиков обязанность предоставить возражения на иск и доказательства в обоснование возражений на предъявленные истцом требования

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, возражений на иск и доказательств в их подтверждение не представили.

Расчет подлежащих взысканию с ответчиков денежных сумм ими не оспорен, судом проверен и правильность его, по мнению суда, подтверждается.

Начисленные банком пени соразмерны последствиям нарушения обязательства, расчет взыскиваемых пеней судом проверен и подтверждается его правильность, оснований для его уменьшения не имеется. Ответчиками размер пеней не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок подтвержден материалами дела.

Действий по погашению задолженности в полном объеме, как заемщик, так и его поручители в досудебном порядке не предпринимали.

Договора поручительства ответчиками не оспорены.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования банка о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении. Данное требование закона Банком выполнено, Заемщик в добровольном порядке его не исполнил, кредитный договор расторгнут не был.

Принимая также во внимание, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора № от 03.04.2014г. К данному выводу суд приходит на основании анализа исследованных доказательств, из которых следует, что у ответчиков, вследствие не исполнения обязательства перед истцом по уплате кредита, образовалась задолженность на указанную выше сумму, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Таким образом, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Согласно условий кредитного договора № от 03.04.2014г., с которым ответчики были ознакомлены и согласны при их подписании, процентная ставка за пользование кредитом составляет 14 % в год. Таким образом, суд полагает требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии с условиями заключенного договора в размере 14% годовых от суммы взысканного основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчиков в пользу истца, в силу положений п. 1 п.п. 1 ст. 333.19 НК РФ, должна быть взыскана сумма оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 15488,96 руб. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Кредитный договор № от 03.04.2014г. заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 и поручителей ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 03.04.2014г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 628 896 (шестьсот двадцать восемь тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 44 копейки, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала проценты по кредитному договору № от 03.04.2014г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу из расчета 14% годовых от суммы взысканного основного долга.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала государственную пошлину 15 488 (пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Рязанском областном суде через Михайловский районный суд.

Судья А.М. Моцевик