Постановление № 5-366/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 5-366/2017Усинский городской суд (Республика Коми) - Административное Дело №5-366/2017 <...> 24 июля 2017 года Судья Усинского городского суда Республики Коми Юхнина О.С., при секретаре судебного заседания Тарола Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, представителя ОМВД России по г.Усинску ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, гражданина ... уроженца ..., фактически проживающего без регистрации по адресу: ..., об административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. в ... в г.Усинске установлен гражданин ... ФИО3, срок временного пребывания которого в Российской Федерации закончился дд.мм.гггг.. С дд.мм.гггг. ФИО3 находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, выразившимся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, чем нарушается п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». По факту нарушения ФИО3 миграционного законодательства Российской Федерации дд.мм.гггг. сотрудником О. Р. по г.Усинску составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд для рассмотрения. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, признал, пояснял, что вовремя не выехал за пределы РФ, поскольку у него не было времени оформить документы, потом началась война. Просил не назначать ему наказание в форме выдворения, поскольку он сожительствует с девушкой, и недавно им стало известно об ее беременности. Представитель ОМВД России по г.Усинску не возражал против неназначения ФИО3 наказания в виде выдворения. В судебном заседании установлено, что ФИО3 въехал в Российскую Федерацию дд.мм.гггг.. Срок его временного пребывания закончился дд.мм.гггг.. В установленный законом срок ФИО3 из Российской Федерации не выехал. В соответствие со ст.5 федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания. Таким образом, ФИО3 должен был выехать из Российской Федерации по истечении 90 дней со дня пересечения границы, то есть, не позднее дд.мм.гггг., что им не было сделано. Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг. и остальными материалами дела. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя ОМВД России по г.Усинску, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО3 в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания нашла свое подтверждение, и квалифицирует его действия по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Учитывая характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, имущественное и семейное положение ФИО3, судья приходит к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. Поскольку ФИО3 не предоставлено доказательств наличия устойчивых родственных связей с гражданами РФ, учитывая длительный период нарушения им миграционного законодательства, отсутствие трудоустройства, судья считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, предусмотренное санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в форме принудительного выдворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3.5, 3.10, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения. Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Идентификатор: 18880411170070850481 Получатель: УФК по Республике Коми (МВД РК) Банк получателя: отделение НБ - Республика Коми Расчетный счет: <***> ИНН: <***> КПП: 110101001 КБК: 18811640000016020140 БИК: 048702001 ОКТМО: 87723000 До исполнения постановления в части административного выдворения содержать ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, в Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по г.Ухте, расположенном в г.Ухта, <...>. Исполнение постановления возложить на Управление ФССП России по Республике Коми. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья О.С.Юхнина Суд:Усинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Юхнина Ольга Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 5-366/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-366/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-366/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-366/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-366/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-366/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |