Решение № 2-3220/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-3220/2021

Дело № 2-3220/21

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Минтиненко Н.С.

при секретаре Томиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>; расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Свои требования мотивировало тем, что между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на следующих условиях: сумма <данные изъяты>, процентная ставка 19,5% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования №, согласно которому все права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № переданы АО «Газэнергобанк». Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями при нарушении срока, установленного для очередного платежа по возврату кредита. АО «Газэнергобанк» предоставлено право одностороннего отказа от исполнения договора в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита. Учитывая вышеизложенное, банком расторгнут кредитный договор с должником ДД.ММ.ГГГГ (претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на следующих условиях: сумма <данные изъяты>, процентная ставка 19,5% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования №, согласно которому все права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № переданы АО «Газэнергобанк».

Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями при нарушении срока, установленного для очередного платежа по возврату кредита.

АО «Газэнергобанк» предоставлено право одностороннего отказа от исполнения договора в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита.

Учитывая вышеизложенное, банком расторгнут кредитный договор с должником ДД.ММ.ГГГГ (претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Задолженность должника ФИО1 перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что является основанием для обращения в суд с настоящим иском, задолженность по соглашению о кредитовании составляет сумму иска.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательства возврата суммы займа либо иные обоснованные возражения по иску ответчиком не представлены, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования АО «Газэнергобанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, из которых: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газэнергобанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий Н.С. Минтиненко