Приговор № 1-130/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-130/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Краснотурьинска Максимова Р.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Маленкиной О.Н., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Нескиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, образование среднее-специальное, не замужем, работающей ООО «Спецстройтех» дорожным рабочим, зарегистрированной в <адрес обезличен>, проживающей в <адрес обезличен>, ранее не судимой,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в гор. Краснотурьинске тайно похитила с банковского счета потерпевшей ФИО2 денежные средства при следующих обстоятельствах:

Так, 31 мая 2018 года в 06:41 часов ФИО1, обнаружив в своем мобильном телефоне смс-сообщение с номера 900 от ПАО «Сбербанк» о том, что на карту 2202****0831, принадлежащую ФИО2, произведен перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей, и осознавая, что данное сообщение ей отправлено ошибочно, поскольку к своему абонентскому номеру сотовой компании «Мотив» №, услугу Мобильный банк она не подключала, и соответственно данная карта и денежные средства ей не принадлежат, не обратилась в службу поддержки Банка, а решила тайно из корыстных побуждений похитить данные денежные средства.

После чего, 01 июня 2018 года в период времени с 06:36 часов до 11:27 часов ФИО1, находясь у себя дома по <адрес обезличен><адрес обезличен>, используя свой мобильный телефон «Sony Xperia» с абонентским номером №, при помощи услуги Мобильный банк, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, отправила на номер 900 смс-сообщения о переводе денежных средств: 100 рублей, 200 рублей, 900 рублей и 3 300 рублей, всего в общей сумме 4 500 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк» № принадлежащего ФИО2 на счет абонентского номера <***>, принадлежащего ей, в результате чего на счет данного абонентского номера <***> были переведены денежные средства в сумме 4 500 рублей, принадлежащие ФИО2, которые ФИО1 тайно из корыстных побуждений похитила, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника после консультации с ним поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновной в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, деньги ей возвращены подсудимой, материальных претензий к ней она не имеет, просит ее строго не наказывать.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Определяя подсудимой ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Так, подсудимая ФИО1, являясь исполнителем, совершила умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатрии, нарколога, фтизиатра и инфекциониста не состоит.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 не имеется.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, собственноручно написанное заявление о совершенном преступлении, которое суд признает явкой с повинной и активным способствованием расследованию преступления, а также добровольное возмещение причиненного ущерба.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд считает, что в настоящее время исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить к ней положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления инспекции места работы и жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон «Sony Xperia» - оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Краснотурьинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.