Решение № 2-599/2019 2-599/2019~М-413/2019 М-413/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-599/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт.Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Сат А.К., при секретаре Салчак Э.В., с участием истца Д.О.А., её представителя – адвоката Бахрушкеевой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика - представителя Управления Федерального казначейства по Республике Тыва ФИО3, представителя – Министерства финансов Республики Тыва ФИО4, третьего лица – представителя Управления Следственного Комитета РФ по Республике Тыва ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.О.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Тыва о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, взыскании судебных расходов,

установил:

Д.О.А. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Тыва о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ было прекращено уголовное дело по ч.1 ст.108 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в её действиях состава преступления. В период предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась под обязательством о явке. В отношении Д.О.А. с ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. С того времени до настоящего времени она испытывала и испытывает нравственные страдания, поскольку в отношении нее были распространены порочащие сведения о преступной деятельности, которые умоляют честь и достоинство, доброе имя. Испытала стресс, находясь под следствием при избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Полученная травма сказывается до сих пор на ее психологическом самочувствии, воспоминания о периоде предварительного следствия до сих пор служат причиной бессонницы и депрессий. Уголовное преследование в отношении неё осуществлялось в течение длительного периода времени. Получение достойной компенсации суммы есть достижение справедливости. Компенсация морального вреда есть мера реабилитации потерпевшего. Получение достойной суммы компенсации морального вреда есть возможность испытать положительные эмоции, которых она была лишена на протяжении всего периода уголовного преследования. Полагает справедливой, достойной компенсационной суммой за незаконно и вынуждено проведенные <данные изъяты> дней в условиях ограничения свободы передвижения и общения является денежные сумма в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Представителем ответчика Министерства финансов Российской Федерации ФИО5 подано возражение на исковое заявление, в котором указано, что они не являются надлежащим ответчиком по делу, надлежащим ответчиком должно выступать Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по субъекту Российской Федерации.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Тыва.

В судебном заседании истец Д.О.А. и представитель истца Бахрушкеева С.А. уточнили исковые требования просили взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Тыва компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Тыва ФИО3, просил отказать в удовлетворении иска, поскольку истец не предоставил прямых доказательств свидетельствующих о том, что в результате незаконного уголовного преследования ему был причинен существенный моральный вред. При определении компенсации морального вреда просить учесть, что Д.О.А. находилась под обязательством о явке. Факт причинения нравственных и физических страданий не доказан.

В судебном заседании представитель Следственного Управления Следственного комитета РФ по Республике Тыва ФИО1, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании прокурор Донгак Ш.В. просила удовлетворить исковые требования частично, поскольку факт уголовного преследования имеется, с учетом разумности и справедливости.

Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Из материалов дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии к его производству, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения трупа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с колото-резанными ранениями в области грудной клетки.

ДД.ММ.ГГГГ Д.О.А. была допрошена в качестве подозреваемой по факту обнаружения труппа гражданки ФИО2 с признаками насильственной смерти.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д.О.А. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен на 1 месяц, всего до 3-х месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением о соединении уголовных дел, было соединено в одно производство уголовные дела № и №, присвоив соединенному уголовному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемой Д.О.А. предъявлено обвинение, предусмотренное ч.1 ст.108»; п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, также она допрошена в качестве обвиняемой.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемой Д.О.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: <адрес>.

Постановлением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Д.О.А. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, за истцом признано право на реабилитацию.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшему за перенесенные страдания.

Таким образом, судом установлено, что Д.О.А. в течение длительного времени была привлечена к уголовной ответственности, дело в отношении которой прекращено по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ из-за отсутствия в деянии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ и за Д.О.А. признано право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, что в соответствии ст. 1070, 1100 ГК РФ является основанием для компенсации морального вреда, независимо от вины органа дознания, следователя, прокурора.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела, суд находит наличие оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении степени страданий истца судом принято во внимание, то что преступление было совершено при совместном распитии спиртных напитков с потерпевшей, по предъявленному по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ обвинению Д.О.А. признана виновной, поводом послужило противоправное поведение потерпевшей, напавшей на Д.О.А. с ножом. Предварительное следствие и рассмотрение уголовного дела длилось 1 год 1 месяц 3 дня, в апелляционной инстанции рассматривалось в течение 1 месяца 29 дней. В отношении Д.О.А. избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, а также мера пресечения в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении. В суде государственный обвинитель отказался от предъявленного обвинения, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, судом в указанной части уголовное преследование в отношении Д.О.А. прекращено, в связи отсутствием в деянии состава преступления и за Д.О.А. признано право на реабилитацию. Каких-либо документов подтверждающих о психическом расстройстве личности Д.О.А. в результате совершения преступления, проведением предварительного следствия, рассмотрением уголовного дела в суде, связанные с нравственными страданиями, истцом суду не представлено.

Суд принимает во внимание заслуживающие внимание обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени страданий истца, а именно: обстоятельства уголовного преследования Д.О.А., последствия прекращения уголовного дела по реабилитирующему основанию, длительность нарушенных прав истца, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства настоящего дела, в связи с чем суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела интересы истца представлял адвокат Бахрушкеева С.А. Расходы истца на оплату услуг представителя согласно соглашения (об оказании юридической помощи) от ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>. Представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ за изготовление искового заявления на сумму <данные изъяты>, квитанции от 15 и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> от имени Бахрушкеевой С.А.

Решение суда состоялось в интересах истца и у суда имеются правовые основания для взыскания судебных расходов.

С учетом характера и сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседания и объема оказанных представителем услуг, а также исходя из необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, определив их размер в разумных пределах в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Д.О.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Министерства финансов Республики Тыва о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Д.О.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности по ч.1 ст.108 УК РФ, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кызылский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней 13, ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Сат А.К.