Определение № 2-579/2017 2-579/2017~М-43/2017 М-43/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-579/2017

Дело № 2-579/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Уфа 19 апреля 2017года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Усмановой Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный Морской Путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В Уфимский районный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление АО Банк «Северный Морской Путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суммы госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель АО Банк «Северный Морской Путь» на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению искового заявления АО Банк «Северный Морской Путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что Истец, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, трижды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на судебные заседания явку своего представителя не обеспечил.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик с требованием о рассмотрении дела по существу не обращался.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление АО Банк «Северный Морской Путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление АО Банк «Северный Морской Путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено, производство по делу возобновлено, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки.

Судья Д.М. Вахитова