Решение № 2-1037/2017 2-1037/2017~М-285/2017 М-285/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1037/2017

№ 2-1037/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Тришиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями расписки от (дата) ответчик ФИО2 должен был рассчитаться за взятый товар до (дата) В конце (иные данные) г. ответчику в телефонном разговоре было напомнено о долге. Ответчик обещал расплатиться. С (дата) по день подачи иска ответчик на телефонные звонки не отвечает. Сумма долга не возвращена ответчиком до настоящего времени. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по расписке от (дата) в размере (иные данные) рублей 00 копеек и судебные расходы, в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2175 рублей 65 копеек.

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО1 -ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности (адрес)0 от (дата), исковые требования истца поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от (дата) (л.д. 35). Об уважительной причине неявки суд не уведомил. Об отложении слушания дела не ходатайствовал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, извещенного о дне и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) ответчик ФИО2 приобрел у истца ИП ФИО1 товар на сумму (иные данные) рублей 00 копеек, ответчик обязался возвратить указанную сумму истцу до конца (иные данные) (адрес) передачи товара, на сумму (иные данные) рублей 00 копеек, подтверждается расходной накладной (№) от (дата) и распиской от (дата).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

Порядок поставки товаров регламентирован положениями ст. 509 ГК РФ, а принятие товара покупателем – ст. 513 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Положениями п. 2 ст. 516 ГК РФ предусмотрено право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось сторонами, что (дата) ответчик ФИО2 приобрел у истца ИП ФИО1 товар на сумму (иные данные) рублей 00 копеек, обязавшись возвратить указанную сумму истцу до конца (иные данные) г.. Факт передачи товара, на сумму (иные данные) рублей 00 копеек, подтверждается расходной накладной (№) от (дата) и распиской от (дата), чем истец ИП ФИО1 выполнила свои обязательства по договору, однако, ФИО2 свои обязательства по договору не исполнил до настоящего времени.

В связи с чем, суд считает требования истца ИП ФИО1 о взыскании задолженность за полученный товар в размере 65 855 рублей 00 копеек по расписке от (дата) с ФИО2, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением (№) от (дата) на сумму 2175 рублей 65 копеек.

Согласно положениям пп. 1п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 2175 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность за полученный товар в размере 65 855 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 175 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Файзуллина И.Г.