Решение № 2-346/2017 2-346/2017~М-324/2017 М-324/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-346/2017

Дело № 2-346/2017 год

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 28 сентября 2017 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

с участием помощника прокурора А.В. Герасимова

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-346/2017 год по иску прокурора Становлянского района Липецкой области, действующего в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Александровское» о признании действий по предоставлению недостоверных сведений в Единый государственный реестр юридических лиц незаконными, об обязании предоставить в МИФНС России № 6 по Липецкой области достоверные сведения и об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц недостоверных сведений, -

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Становлянского района Липецкой области, действуя в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Александровское» о признании действий по предоставлению недостоверных сведений в Единый государственный реестр юридических лиц незаконными, об обязании предоставить в МИФНС России № 6 по Липецкой области достоверные сведения и об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц недостоверных сведений. Исковое заявление мотивировано тем, что прокуратурой Становлянского района Липецкой области по информации МИФНС России № 7 по Липецкой области была проведена проверка соблюдения ООО «Александровское» законодательства о налогах и сборах, а также о государственной регистрации, в ходе которой были выявлены нарушения при регистрации ООО «Александровское» по адресу: ул. Центральная, с. Толстая Дубрава, Становлянского района, Липецкой области. В ходе проверки установлено, что по вышеуказанному адресу зарегистрировано ООО «Александровское», состоящее на налоговом и регистрационном учете в МИФНС России № 6 по Липецкой области. Также в ходе обследования выявлено, что по вышеуказанному адресу работники и представители исполнительного органа, исполнительный орган ООО «Александровское» отсутствуют, имущество данной организации также отсутствует. Также в ходе проведённой проверки установлено, что у ООО «Александровское» отсутствует фактическая возможность взаимодействовать с органами государственной власти, так как в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют иные сведения о ее местонахождении, а по юридическому адресу ни данная организация, ни её единоличный исполнительный орган не располагаются. Таким образом, ООО «Александровское» в Единый государственный реестр юридических лиц внесены недостоверные сведения о местонахождении юридического лица. Учитывая, что регистрация юридического лица – ООО «Александровское» по недостоверному адресу нарушает права и интересы как неопределенного круга лиц, которые вступают в финансово-хозяйственные отношения с данной организацией, так и интересы РФ, ввиду того, что отсутствие постоянно действующего исполнительного органа по месту юридического адреса препятствует надлежащему осуществлению государственных функций, в том числе и налогового контроля, прокурор Становлянского района Липецкой области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд, действуя в интересах РФ и неопределенного круга лиц, с данным иском, в котором просит признать незаконными действия ООО «Александровское» по непредоставлению сведений об изменении места нахождения юридического лица; обязать ООО «Александровское» предоставить в МИФНС России № 6 по Липецкой области документы с указанием действительных данных о месте нахождения юридического лица (адреса); исключить из Единого государственного реестра юридических лиц недостоверные сведения о местонахождении ООО «Александровское» в разделе «Адрес (местонахождение)» <...>.

Помощник прокурора Становлянского района Липецкой области Герасимов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, при этом не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика – ООО «Александровское» - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, о причинах неявки суд не уведомил, письменного отзыва на иск не представил, с ходатайствами об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался. В адрес суда возвращён конверт с судебной корреспонденцией без вручения с отметкой «Истёк срок хранения».

Представитель третьего лица – МИФНС России № 6 по Липецкой области – заместитель начальника ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд письменный отзыв, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя и удовлетворить заявленные прокурором исковые требования.

Третье лицо – директор ООО «Александровское» - ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, о причинах неявки суд не уведомил, письменного отзыва на иск не представил, с ходатайствами об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что в материалах дела имеется конверт на имя ООО «Александровское», возвращённый в адрес суда с отметкой за истечением срока хранения, что свидетельствует о надлежащем со стороны суда извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при таких обстоятельствах суд, принимая во внимание согласие прокурора на рассмотрение дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, изучив представленные материалы, суд находит исковые требования прокурора Становлянского района Липецкой области, действующего в интересах РФ и неопределённого круга лиц, к ООО «Александровское» о признании действий по предоставлению недостоверных сведений в Единый государственный реестр юридических лиц незаконными, об обязании предоставить в МИФНС России № 6 по Липецкой области достоверные сведения и об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц недостоверных сведений обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 08.08.2001 года N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»:

«1. В Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы».

Согласно ч. 6 ст. 51 ГК РФ:

«6. …. Включение в единый государственный реестр юридических лиц данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона».

В соответствии с ч. 2 и абз. 1 ч. 3 ст. 54 ГК РФ:

«2. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

3. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица».

В соответствии с п. «в», п. «в.2» ч. 1 ст. 5 ФЗ от 08.08.2001 года N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»:

«1. В едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице:

в) адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица; …

в.2) сведения о том, что юридическим лицом принято решение об изменении места нахождения; …».

В соответствии с ч. 6 ст. 11 ФЗ от 08.08.2001 года N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»:

«6. В случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице».

П. 9 ст. 14 ФЗ от 27.07.2006 года N 149-ФЗ«Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что информация, содержащаяся в государственных информационных системах, а также иные имеющиеся в распоряжении государственных органов сведения и документы являются государственными информационными ресурсами. Информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы, определенные в соответствии с нормативным правовым актом, регламентирующим функционирование государственной информационной системы, обязаны обеспечить достоверность и актуальность информации, содержащейся в данной информационной системе, доступ к указанной информации в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством, а также защиту указанной информации от неправомерных доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения и иных неправомерных действий».

В судебном заседании установлено, что ООО «Александровское» зарегистрировано по адресу: <...> состоит на налоговом и регистрационном учёте в МИФНС РФ № 6 по Липецкой области, что подтверждается сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «Александровское», согласно которым: адрес (местонахождение) юридического лица: <...> дата внесения записи – 18.10.2011 год; при этом указано, что дополнительные сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице), дата внесения записи – 26.05.2017 года; сведения о регистрации: создание юридического лица, дата регистрации 18.10.2011 года, дата внесения записи 18.10.2011 года; сведения о регистрирующем органе по месту нахождения юридического лица: МИФНС № 6 по Липецкой области.

Из материалов дела также видно, что в ходе проведённой прокуратурой Становлянского района Липецкой области проверки выявлено, что по адресу: <...> ООО «Александровское» не находится, связь с руководством юридического лица недоступна ввиду отсутствия юридического лица по данному адресу. Также в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют иные сведения о местонахождении ООО «Александровское», по юридическому адресу данная организация не располагается.

Кроме того, из акта (протокола) обследования адреса места нахождения юридического лица от 12.04.2017 года следует, что государственным налоговым инспектором МИФНС России № 7 по Липецкой области ФИО3 было проведено обследование адреса места нахождения юридического лица – ООО «Александровское», расположенного по адресу: <...> в ходе которого установлено, что установить местонахождение юридического лица не представляется возможным в связи с отсутствием информации о номере дома. ООО «Александровское» по адресу регистрации: <...> не находится, отсутствует его исполнительный орган, работники и имущество.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ни ООО «Александровское», ни его единоличный исполнительный орган по адресу регистрации: <...> не располагаются, в связи с чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены недостоверные сведения о местонахождении юридического лица – ООО «Александровское», поэтому суд приходит к выводу о том, что прокурор Становлянского района Липецкой области обоснованно обратился в суд с целью защиты прав, свобод и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, и заявленные им исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ:

«1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ:

«1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации».

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ

«1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: …

9) прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований; …».

Согласно п. 3 ст. 333.19 НК РФ:

«1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: …;

для физических лиц - 300 рублей; …».

Принимая во внимание, что прокурор Становлянского района Липецкой области от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления освобождён, обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, с ООО «Александровское» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в доход бюджета Становлянского муниципального района Липецкой области.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «Александровское» по непредоставлению сведений об изменении места нахождения юридического лица.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Александровское» предоставить в МИФНС России № 6 по Липецкой области документы с указанием действительных данных о месте нахождения юридического лица (адреса).

Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц недостоверные сведения о местонахождении Общества с ограниченной ответственностью «Александровское» в разделе «Адрес (местонахождение)» <...>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Александровское» государственную пошлину в сумме 300 рублей в доход бюджета Становлянского муниципального района Липецкой области.

(Реквизиты ООО «Александровское»: ОГРН ........., ИНН ........., КПП ........., дата регистрации 18.10.2011 года).

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2017 года.

Председательствующий Е.А. Суханова