Постановление № 1-726/2024 от 29 августа 2024 г. по делу № 1-726/2024

Постановление

г. Калуга 30 августа 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Алабугиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Калуги Сазоновой А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ермакова С.В., представившего удостоверение № 464 и ордер № 76 от 30 августа 2024 года,

при секретаре судебного заседания Яковской А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, сотового телефона марки «Айфон» у Потерпевший №1 в г.Калуге в ночь с 11 на 12 апреля 2024 года при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании суду потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО8 суду пояснили, что в настоящее время они с подсудимым примирились и им полностью заглажен причиненный материальный ущерб и тот извинился. В связи с чем, они просят прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по эпизоду хищения имущества в виде сотового телефона во время совместной прогулки на улицах г.Калуги за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ по не реабилитирующим основаниям. Поскольку он загладил потерпевшей стороне причиненный материальный ущерб путем возвращения похищенного имущества и выплаты денежной компенсации в сумме 19 тысяч рублей и моральный вред путем принесения извинений.

Адвокат Ермаков С.В. не возражал против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО7 и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 и предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Смирнов ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и учебы, активно способствовал расследованию преступления и принял меры к добровольному возмещению причиненного преступлением ущерба путем возвращения похищенного имущества и выплаты денежной компенсации в размере 19 тысяч рублей и заглаживанию морального вреда путем принесения извинений.

При этом суд учитывает наличие каждого из условий для освобождения от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ, а именно, примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного тому вреда, конкретные обстоятельства уголовного дела, число и особенности объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств. Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет прав третьих лиц, вред заглажен в размере, определенном потерпевшей.

Таким образом, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный вред, извинившись и возместив той материальный ущерб, ранее он к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрации, а также учебы, страдает рядом заболеваний.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и освобождении его от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Айфон», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1, диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, адвокату и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Алабугина

Копия верна. Судья