Решение № 2А-1899/2020 2А-1899/2020~9-1785/2020 9-1785/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2А-1899/2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 03 сентября 2020 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Удоденко Г.В.,

при секретаре Елецких Д.А.,

с участием представителя административного истца - отдела полиции № УМВД России по г. Воронежу ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

прокурора Землянухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № Управления МВД России по г. Воронежу к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

отдел полиции № УМВД России по г. Воронежу обратился в суд с административным исковым заявлением к Кацу А.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что по приговору <данные изъяты> районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрещение выезда за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит под административным надзором в ОП № УМВД России по г. Воронежу.

В настоящий момент поднадзорный ФИО2 не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, находясь под административным надзором в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем просят установить Кацу А.А. дополнительные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОП № УМВД России по г.Воронежу 3 раза в месяц в течение срока административного надзора; запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; сохранить ранее установленные административные ограничения по решению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявленные требования, по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 против заявленных требований по существу не возражал, однако просил об установлении ему двух обязательных явок на регистрацию.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, а также мнение прокурора Землянухиной О.В., полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывать обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно ч.8 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенными в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

Как видно из материалов дела, ФИО2 осужден по приговору <данные изъяты> районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы (л.д.7-8, 28). В приговоре суда указано на совершение ФИО2 преступления при опасном рецидиве.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д.11).

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрещение выезда за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по г. Воронежу, с заведением дела административного надзора (л.д. 13).

При установлении административного надзора ФИО2 предупреждался о недопустимости нарушения условий административного надзора и их последствиях (л.д.12).

Согласно представленным суду сведениям, в настоящее время по месту жительства со стороны соседей и участкового уполномоченного отдела полиции ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкогольными напитками (л.д.25, 26, 27).

Кроме того, в период административного надзора ФИО2 в течение года шесть раз был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, в том числе за нарушение ранее установленных административных ограничений: за отсутствие по месту своего жительства в ночное время суток, за появление в общественном месте в алкогольном опьянении, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.15-16, 17-18, 19-20, 21, 22, 23).

Вышеуказанные постановления ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу; на момент обращения административного истца в суд с иском сроки, при которых ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, не истекли.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом того, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор, срок которого не истек, и в период срока административного надзора в течение года, он неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение нарушений ранее установленных административных ограничений и за нарушение общественного порядка, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, для недопущения совершения повторных правонарушений и антиобщественного поведения, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленное административное ограничение в виде второй обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; с сохранением ранее установленных решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела полиции № УМВД России по г. Воронежу к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2 ранее установленное административное ограничение в виде второй обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; установить дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Сохранить ФИО2 установленные ранее административные ограничения по решению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части административных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.В. Удоденко

Дело №

№