Решение № 2-3034/2017 2-3034/2017~М-2321/2017 М-2321/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-3034/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года Дело № 2-3034\2017г.

Абаканский городской суд в г. Абакане Республики Хакасия

В составе председательствующего И.И. Толмачевой

при секретаре И.Ю. Тарабик

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 220760,90 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5407,61 руб., мотивируя тем, что 15.05.2012 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 118421,05 руб. сроком на 60 месяцев под 29% годовых. Стороны также пришли к соглашению, что при нарушении срока возврата кредита (его части), и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени размером 120% годовых за каждый календарный день просрочки. Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по своевременной уплате основного долга и процентов по договору с 16.06.2012 года, в связи с чем Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени обязательства заемщика перед Банком не исполнены, по состоянию на 16.03.2017 сумма задолженности по кредиту составляет 220760,90 руб., в том числе: 87165,03 руб. – просроченная ссуда, 28896,90 руб. – просроченные проценты, 35596,76 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 69102,21 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, что послужило основанием для подачи данного искового заявления в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, предоставила ходатайство, в котором ссылаясь на трудное материальное положение просила снизить размер штрафных санкций.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по нормам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно кредитному договору № от 15.05.2012, заключенному между истцом ООО ИКБ «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 118421,05 руб. на срок 60 месяцев, под 29% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно Графику осуществления платежей, сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3758,91 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив 15.05.2012 года денежные средства в размере 118421,05 руб. на счет заемщика, открытый в банке, что усматривается из выписки по счету №.

Согласно представленному истцом расчету ответчик ФИО1 имеет задолженность перед истцом по состоянию на 16.03.2017 в размере 220760,90 руб., в том числе: 87165,03 руб. – просроченная ссуда, 28896,90 руб. – просроченные проценты, 35596,76 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 69102,21 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Проверив предоставленный расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и ошибок.

В связи с чем суд полагает возможным положить в основу принимаемого решения расчет банка в части просроченной ссуды -87165,03 руб., просроченных процентов- 28896,90 руб.

Разделом Б. Данные о банке и кредите кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита), нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика 35596,76 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 69102,21 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Ответчик ФИО1 просила уменьшить размер штрафных санкций в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ, и полагает снизить размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку уплаты кредита до 10000 рублей, за просрочку уплаты процентов до 15000 рублей.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», затем внесены изменения в Устав общества в части переименования ОАО ИКБ «Совкомбанк» в ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 15.05.2012 в размере 141061 руб. 93 коп., в том числе просроченная ссуда в размере 87165 руб. 03 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 28896 руб. 90 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 10000 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 15000 рублей.

С учетом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5407 руб. 61 коп., согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям № 1022 от 21.03.2017 на сумму 22703,81 руб. и № 397 от 09.12.2016 на сумму 2703,80 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере 141 061 руб. 93 коп., в том числе основной долг в размере 87 165 руб. 03 коп., просроченные проценты в размере 28896 руб. 90 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 10 000 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 15 000 рублей, судебные расходы в размере 5 407 руб. 61 коп., всего взыскать 146 469 руб. 54 коп..

В остальной части в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Председательствующий И.И. Толмачева

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2017

Судья И.И. Толмачева