Постановление № 5-13/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 5-13/2018

Дело № 5-13/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2018 года город Малоархангельск

Судья Малоархангельского районного суда Орловской области Петлюра В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего дорожным мастером Курской дистанции пути – структурное подразделение Московской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

в отношении должностного лица – ФИО1 7 июня 2018 года государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Малоархангельскому району Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, по адресу: Орловская область, Малоархангельский район, железнодорожный переезд 460 км должностным лицом ФИО1 ответственным за содержание железнодорожного переезда в безопасном для дорожного движения состоянии, на железнодорожном переезде допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании железнодорожного переезда и технических средств организации дорожного движения, а именно от крайней рельсы со стороны «А», «Б» железнодорожного переезда на расстоянии десяти метров отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, 1.2.1 - обозначает край проезжей части, от крайней рельсы железнодорожного переезда со стороны «Б» в десятиметровой зоне справа восьмой и десятый сигнальные столбики имеют повреждения в нарушении требований п. 4.2.1 4.2.3, 4.5.2 4.5.5 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»; Приказа Министерства транспорта РФ от 31 июля 2015 года № 237 «Об утверждении Условий эксплуатации железнодорожных переездов», ст. 21 Федеральною закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ОН 13-15 ПДД РФ, непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению в дорожном движении, так как пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения и не отвечает требованиям Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

До начала рассмотрения дела должностное лицо ФИО1 представил пояснения, в которых с протоколом согласился, вину признала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 7 июня 2018 года, согласно которому 16 мая 2018 года в 17 часов 00 минут, по адресу: Орловская область, Малоархангельский район, железнодорожный переезд 460 км должностным лицом ФИО1 ответственным за содержание железнодорожного переезда в безопасном для дорожного движения состоянии, на железнодорожном переезде допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании железнодорожного переезда и технических средств организации дорожного движения, а именно от крайней рельсы со стороны «А», «Б» железнодорожного переезда на расстоянии десяти метров отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, 1.2.1 - обозначает край проезжей части, от крайней рельсы железнодорожного переезда со стороны «Б» в десятиметровой зоне справа восьмой и десятый сигнальные столбики имеют повреждения в нарушении требований п. 4.2.1 4.2.3, 4.5.2 4.5.5 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»; Приказа Министерства транспорта РФ от 31 июля 2015 года № 237 «Об утверждении Условий эксплуатации железнодорожных переездов», ст. 21 Федеральною закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ОН 13-15 ПДД РФ, непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению в дорожном движении, так как пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения и не отвечает требованиям Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»; актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями О.. и Б. от 16 мая 2018 года; таблицей фотоиллюстраций от 16 мая 2018 года; карточкой № 10 на железнодорожный переезд от 1 января 2018 года; справкой об атмосферных явлениях погоды, температуре воздуха и количестве выпавших осадков с 1 мая по 20 мая 2018 года; актом от 4 мая 2018 года комиссионного обследования железнодорожного переезда 460 км перегона Малоархангельск-Поныри на соответствие его требованиям безопасности движения и законодательным актам; актами выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 2 июня 2018 года; объяснениями ФИО1 от 7 июня 2018 года; приказом о переводе работника на другую работу от 1 апреля 2018 года; инструкцией мастера дорожной бригады по неотложным работам (линейного участка) от 23 августа 2017 года; рапортом от 7 июня 2018 года.

Вышеуказанные доказательства подтверждают факт нарушения должностным лицом, ответственным за состояние дорог, правил содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Суд в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и общественную опасность совершенного последним административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и назначает ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать должностное лицо ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель платежа <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии п. 1.3 со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить ФИО1, что при неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Орловский областной суд через Малоархангельский районный суд Орловской области.

Судья В.В. Петлюра