Постановление № 05-0084/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 05-0084/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 03 апреля 2026 года

Судья Никулинского районного суда адрес Фигурина Н.Н., с участием ФИО1, защитника-адвоката фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио Пайзула Абдулкасимович совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Так, 01 апреля 2026 года примерно в 23 ч. 00 мин. по адресу: адрес (на улице) выявлен гражданин фио Пайзула Абдулкасимович, ...паспортные данные, который нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих граждан прекратить свои противоправные деяния не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

фио П.А. и его защитник вину в совершении указанного административного правонарушения не признали, пояснив, что данное правонарушение он не совершал.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: рапортом о выявлении правонарушения, протоколом о доставлении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями сотрудников полиции, рапортом о задержании, иными материалами дела.

Собранные должностным лицом доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность должностного лица в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность, судом не установлено.

При названных условиях суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Из материалов дела следует, что фио был задержан сотрудниками полиции 01 апреля 2026 года в 23 ч. 10 мин.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исчислять ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания в период с 23 ч. 10 мин. 01 апреля 2026 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 ч. 10 мин. 01 апреля 2026 года.

Копию постановления направить в ОМВД России по адрес для исполнения в части отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.Н. Фигурина