Постановление № 5-314/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 5-314/2024

Дело № 5 –314/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июля 2024 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Изюмова Т.А., при секретаре Смирновой А.М., с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

12.09.2023 года в 20:50 часов возле <...> в г. Челябинске водитель ФИО2, управляя мотоциклом Сузуки, государственный регистрационный знак №, нарушив п. 9.1 прим. 1, ч. 1 п. 1.5 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате чего пассажиру мотоцикла ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

12.09.2023 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования 22.05.2024 года в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, в соответствии с которым ФИО2 вменены нарушения п. 9.1 прим. 1, ч. 1 п. 1.5 ПДД РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не настаивал на строгом наказании ФИО2, пояснил, что ФИО2 является его знакомым, он вину признал, принес ему свои извинения.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные ФИО2 п. 9.1 прим. 1, ч. 1 п. 1.5 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП и повлекло причинение ФИО1 вреда здоровью средней тяжести. Копия протокола об административном правонарушении направлена ФИО2 посредствам почты (л.д. 2,24-25);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от 12.09.2023 года (л.д. 4);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от 12.09.2023 года (л.д. 5);

- схема места совершения административного правонарушения от 12.09.2023 года, с которой оба участника движения согласились, о чем свидетельствуют их подписи (л.д. 6);

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 (л.д. 7-11);

- заключение эксперта № от 05.03.2024 года, исходя из которого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным представленной медицинской карты имели место: <данные изъяты>. Данные повреждения не имели признаков вреда здоровью, опасного для жизни человека, и вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 12-16);

- карточка операций с водительским удостоверением ФИО2 (л.д. 17-18);

- извещение ФИО1 и ФИО2 на явку в органы ГИБДД (л.д. 19-23).

Судьей достоверно установлено, что 20.11.1984 года в 20:50 часов возле <...> в г. Челябинске водитель ФИО2, управляя мотоциклом Сузуки, государственный регистрационный знак №, нарушил требования:

- п. 9.1 прим. 1 ПДД РФ, согласно которому водителю на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Нарушение данного пункта правил водителем ФИО2 находится в прямой причинной связи с возникшими в результате ДТП повреждениями у ФИО1, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО2, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, принес потерпевшему извинения. Кроме того, суд также учитывает мнение потерпевшего ФИО1, не настаивающего на строгом наказании ФИО2

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; БИК 017501500; Банковский счет № 40102810645370000062; казначейский счет № 03100643000000016900 банк получателя – Отделение Челябинск, банка России // УФК по Челябинской области; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010001140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН №.

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п Т.А. Изюмова

Копия верна.

Судья Т.А. Изюмова

Помощник судьи Т.С. Волоскова